Решение по делу № 2-2733/2016 ~ М-2615/2016 от 26.07.2016

Дело: 2-2733/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         13 сентября 2016 года                                        <адрес> Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брезгунова ФИО10 к Брезгуновой ФИО11, Брезгунову ФИО12 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

у с т а н о в и л :

           Брезгунов Н.П., уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Брезгуновой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, состоящим из домовладения № по <адрес>.

           Свои исковые требования мотивировал тем, что является наследником первой очереди после своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение № по <адрес> <адрес>. Другим наследником после смерти отца, являлась его жена Брезгунова Е.Н. – ответчица по делу, которая оказывала ему препятствия в проникновении в наследственное домовладение с целью проведения технической инвентаризации. Кроме того, ответчица не дает ему ключи от спорного дома и калитки ворот, чем препятствует в использовании принятого им наследственного имущества, собственником которого в силу закона он является с момента открытия наследства. Просил иск удовлетворить.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Брезгунов А.П., являющийся сыном наследодателя ФИО8

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в объеме уточненного иска. Указал, что является собственником доли наследственного имущества, однако, имеет право на его использование, независимо от того, долю какого размера оно составляет, в связи с чем оказание ему в этом препятствия ответчиком не правомерно. Просил иск удовлетворить.

         Представитель ответчика Брезгуновой Е.Н., Кузьминская К.С. полностью признала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения иска.

         Ответчик Брезгунов А.П., о дне и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу проживания, откуда конверты были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Поскольку Брезгунов А.П. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

          Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица

           Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с требованиями абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

         Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ)

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ)

         В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1112 ГК РФ)

          Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Пожарским сельским советом <адрес>, отцом Брезгунова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО8

          В соответствии со свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО8 так же является отцом Брезгунова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

           Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на праве собственности принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

          Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом регистрации актов гражданского состояня Симферопольского управления юстиции, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. В установленные законом сроки истец Брезгунов Н.П. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после отца.

           В соответствии с ответом нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 было заведено наследственное дело № г, в соответствии с которым наследниками его имущества по 1/3 доле каждому, являются: жена - Брезгунова Е.Н., сын – Брезгунов Н.П., сын – Брезгунов А.П. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

           Аналогичные сведения содержатся в материалах наследственного дала №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, копия которого поступила ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит наследственное имущество в виде доли в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с требованиями ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

         Согласно положениям ч.1ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

         Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ответчица препятствовала ему в проникновении на территорию спорного домовладения и не предоставляла ключи от него и от ворот земельного участка, на котором оно находится, в связи с чем истец считал свои права нарушенными и обратился в суд за их защитой.

         Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК РФ, перечень которых является открытым. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из них.

        Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

            В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Принимая во внимание, что представитель ответчицы Брезгуновой Е.Н. в судебном заседании полностью подтвердила указанные обстоятельства, суд считает их установленными, и расценивает как надлежащее доказательство доводов истца о нарушении его прав на владение и пользование наследственным имуществом, после смерти отца ФИО8

          В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, ст. ст. 1141, 1142, 1153-1154 ГК суд,

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>