Приговор по делу № 1-334/2017 от 01.06.2017

                     № 1-334/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года                                                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого Молофеева М.А.,

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молофеева Матвея Александровича, ..., судимого:

- приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > и к отбытию наказания окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > объединен с приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > наказание по приговору от < дата > снижено на 1 год 10 месяцев, по постановлению от < дата > до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2017г. в период времени с 10.30 час. до 11.00 час. Молофеев М.А., находясь в салоне припаркованного автомобиля марки ... ..., принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: ... из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 разговаривал по мобильному телефону, открыл бардачок и тайно похитил принадлежащий кошелек с находившийся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства в сумме 82 400,00 руб. и спрятал в карман своей одежды.

В тот же день, ФИО1 снял с вышеуказанной банковской карты в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, ... денежные средства в размере 80000,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Молофеева М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

        При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Молофеева Матвея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным Молофеевым Матвеем Александровичем возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Молофеева Матвея Александровича ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Молофеева Матвея Александровича из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Молофеева Матвея Александровича под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: детализацию операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                   И.В. Калкей