Приговор по делу № 1-120/2021 (1-541/2020;) от 13.08.2020

09RS0001-01-2020-004374-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 24 августа 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретарях судебного заседания Гиоевой К.Б., Темерлиевой З.Д. и Антоненко М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р. и Чотчаева А.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного: Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 29.07.2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (8 эпизодов), ч.1 ст.163 (3 эпизода), п.«г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161, п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 31.12.2019 года; Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 29.06.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 мая 2021 года,

установил:

Добагов М.С. совершил открытое хищение Чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Добагов М.С. 05.06.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 03 минут, находясь на территории спортивной площадки во дворе многоквартирного дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, увидев своих знакомых: Потерпевший №2, Потерпевший №1 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества последних, из корыстных побуждений, отвел к бетонному блоку, расположенному на участке местности на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>, и потребовал, высказав угрозу применения насилия в случае отказа выполнить его незаконное требование, демонстрируя при этом для устрашения и подавления воли к сопротивлению, имеющийся у него в правой руке раскладной нож, от: Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 2.300 рублей, Потерпевший №2, восприняв угрозу применения насилия реально и опасаясь этого, передал ФИО2 денежные средства в размере 1.100 рублей и перевел со своего счета «Сбербанка России» № денежные средства в размере 1.200 рублей на счет клиента «Сбербанка России» № – «ФИО32.» на номер получателя +№, который ему сообщил Добагов М.С.; Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 700 рублей, Потерпевший №1, восприняв угрозу применения насилия реально и опасаясь этого, перевел со своего счета «Сбербанка России» 40№ на счет клиента «Сбербанка России» № – «ФИО33.» на номер получателя +№, который ему сообщил Добагов М.С.; Потерпевший №3 передать ему денежные средства в размере 1.000 рублей, Потерпевший №3, восприняв угрозу применения насилия реально и опасаясь этого, передал Добагову М.С. денежные средства в размере 200 рублей и перевел со своего счета «Сбербанка России» № денежные средства в размере 800 рублей на счет клиента «Сбербанка России» № – «ФИО9 Л.» на номер получателя +№, который ему сообщил Добагов М.С. Незаконно завладев имуществом Потерпевший №2 в виде денежных средств в размере 2.300 рублей, имуществом Потерпевший №1 в виде денежных средств в размере 700 рублей и имуществом Потерпевший №3 в виде денежных средств в размере 1.000 рублей, Добагов М.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Григорову Н.И., Герман К.Д. и Чикатуеву С.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Добагов М.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции России.

Вина подсудимого Добагова М.С. в совершении вмененного ему преступления, помимо фактического признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 05.06.2020 года примерно в 15 часов, когда он со своими друзьями ФИО21 и Потерпевший №1 играли в баскетбол на спортивной площадке во дворе <адрес>, к ним подошли трое парней, среди которых был Добагов Мурат, которого он знает, как хулигана. С ним он ни в каких отношениях не состоит и не состоял. Они все поздоровались между собой, после чего парни, которые были вместе с Муратом, попросили у них баскетбольный мяч и они пошли играть. На площадке были их общие знакомые ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №2. Мурат остался вместе с ними. Он держал в правой руке нож, лезвием ножа чесал себе левую руку. Мурат с ним и ФИО21 отошел в сторону примерно на 5 метров и начал им рассказывать про свои проблемы, что ему нужны деньги и начал требовать денежные средства. Потерпевший №3 ему отдал 200 рублей. Он стоял и молчал. Затем Мурат сказал ему выйти вместе с ним с территории спортивной площадки и они отошли с ним примерно на расстоянии 20 метров от спортивной площадки и стали около бетонного блока. Он начал ему угрожать, сказал, что изобьет его и требовал у него деньги. Он ему сказал, что у него при себе есть 1.100 рублей, из которых он может дать только 100 рублей, на что Мурат начал угрожать ему, говоря, если он ему не отдаст все деньги, он побьет его. Также он держал нож и он боялся Мурата. Он, испугавшись, не стал с ним спорить и отдал Добагову М. 1.100 рублей, а также сказал, что у него есть на карте еще 1.200 рублей, которые принадлежат его отцу. Он так сказал, чтобы Мурат отстал от него и ушел обратно на площадку. Потом Мурат ушел с Потерпевший №1 и он вернулся на спортивную площадку. Примерно через 20 минут ФИО11 подошел к нему и, угрожая избиением, сказал, что собранных денежных средств ему мало и он должен ему перевести те деньги, которые у него на банковской карте. Испугавшись применения в отношении него физической силы, боясь за свое здоровье, он со своего банковского счета перевел денежные средства в размере 1.200 рублей на абонентский №, который был прикреплен к банковскому счету, который ему продиктовал Мурат. После чего они подошли к Мурату и сказали, что перевели ему денежные средства, на что Мурат разрешил им идти. Парни, которые были с Муратом, ни к нему, ни к его друзьям не подходили и ничего не говорили. Таким образом, Добагов Мурат причинил ему материальный ущерб на общую сумму в размере 2.300 рублей. Он отдавал денежные средства, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, материальный ущерб для него является значительным. Долговых обязательств у него ни перед Добаговым Муратом, ни перед кем-либо еще на тот момент не было (т.1 л.д.96-100).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 05.06.2020 года примерно в 15 часов он со своими друзьями ФИО21 и Потерпевший №2 играли в баскетбол на спортивной площадке во дворе <адрес>. На площадке были их общие знакомые ФИО35, Свидетель №1 и Свидетель №2. В тот момент к ним подошли трое парней, среди которых был Добагов Мурат, которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Они все поздоровались между собой, после чего парни, которые были вместе с Муратом, попросили у них баскетбольный мяч и пошли играть, а Мурат остался вместе с ними. В правой руке Добагов М. держал нож достаточно большого размера, от вида которого он испугался. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вместе с Муратом, по требованию последнего, отошли в сторону примерно на 5 метров. Он слышал, что Мурат начал рассказывать Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что у него проблемы и ему нужны деньги. Все это время он держал в правой руке нож, которым махал и почесывал себе правую руку. Затем Мурат с Потерпевший №2 отошел с территории спортивной площадки примерно на 20 метров от спортивной площадки около бетонного блока, стали разговаривать, но о чем они говорили он не слышал. Спустя примерно 15 минут Мурат вместе с Потерпевший №2 пришли обратно и после этого Мурат позвал его и они ушли в сторону того же бетонного блока, после чего Мурат начал ему угрожать и требовать деньги, на что он сказал, что у него нет денег. Мурат сказал, что может с ним поговорить плохому и, если захочет, может забрать его мобильный телефон и продаст или заложит его. Он (Добагов) сказал, что дает 20 минут времени, за которое ему надо найти деньги и отдать ему или сделать перевод на банковскую карту. После чего он позвал его друзей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и сказал, чтобы они все искали денежные средства, и если они их не найдут, то он будет с ними разговаривать по-другому, начал говорить, что он недавно освободился из мест лишения свободы, и пока он разговаривает с ними по-хорошему, но, если надо, сможет и по-плохому, а именно изобьет их. После Мурат, сказал, чтоб они показали свои онлайн счета в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» или чтоб начали искать денежные средства. Мурат, угрожая ему, сказал чтобы он сам начал звонить своим друзьям и родственникам, и нашел денежные средства, и в это же время он размахивал ножом и начал тыкать в землю и объяснять, как и кому нужно звонить и что говорить. Испугавшись применения в отношении него физической силы, боясь за свое здоровье, он со своего банковского счета перевел денежные средства в размере 700 рублей на абонентский №, который был прикреплен к банковскому счету, который ему продиктовал Мурат. Также Потерпевший №2 и Потерпевший №3 перевели на данный счет денежные средства. После чего они подошли к Мурату и сказали, что перевели ему денежные средства, на что Мурат сказал, что они могут идти. После чего он и его друзья ушли. Парни, которые были с Муратом, ни к нему, ни к его друзьям не подходили и ничего не говорили. Физической расправой ножом Добагов М. им не угрожал, но было страшно за свою жизнь и здоровье, т.к. он знал по слухам, что Добагов М. непредсказуемый. Таким образом, Добагов Мурат причинил ему материальный ущерб на общую сумму в размере 700 рублей. Он отдавал данные денежные средства, т.к. реально опасался за свою жизнь и здоровье, данный материальный ущерб для него является значительным. Долговых обязательств у него, ни перед Добаговым Муратом, ни перед кем-либо на тот момент не было (т.1 л.д.84-88).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 05.06.2020 года примерно в 15 часов он со своими друзьями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 играл в баскетбол на спортивной площадке во дворе <адрес>. С ними в баскетбол играли еще ФИО36, Свидетель №1 и Свидетель №2. Примерно через 10 минут на баскетбольную площадку пришли трое парней, среди которых был ФИО2, которого он знает, как хулигана. Они все поздоровались между собой, после чего парни, которые были вместе с Муратом, попросили у них баскетбольный мяч и пошли играть, а Мурат остался вместе с ними начал вести разговор. В это время он вытащил нож со своего правого кармана своих джинсовых брюк и начал им демонстративно махать перед ними, чесать свою руку. Он испугался ножа, молча стоял и слушал его. После чего Мурат с Потерпевший №2 отошли примерно на 15 метров и разговаривали примерно 5 минут, после чего Потерпевший №2 вернулся, а Мурат подозвал ФИО10, затем, примерно через 2 минуты, Мурат подозвал и его (потерпевшего Потерпевший №3), стал рассказывать про свои проблемы, что ему нужны деньги. Все это время у Мурата находился нож, которым он постоянно размахивал. Мурат требовал деньги, на что он сказал, что у него есть 200 рублей, которые Мурат сразу же потребовал передать ему, что он и сделал, т.к. боялся его. Мурат спросил у Потерпевший №2, сколько у него есть денег при себе, на что Потерпевший №2 сказал, что у него есть часть наличкой и часть на карте. Мурат, оставив его (потерпевшего Потерпевший №3) там же, отошел вместе с Потерпевший №2 в сторону и стали разговаривать, но о чем они говорили, он не слышал. Спустя 15 минут Мурат вместе с Потерпевший №2 пришли обратно и после этого Мурат позвал Потерпевший №1, и ушел в сторону того же бетонного блока, спустя около пяти минут они вернулись обратно и Мурат позвал его. Когда он подошел к Мурату, тот начал в угрожающем тоне требовать с него денежные средства под угрозой того, что, если он не даст ему денежные средства, он заберет у него мобильный телефон и продаст или заложит, после чего он (подсудимый) позвал Потерпевший №2, Потерпевший №1, которым сказал, чтобы они искали денежные средства и если они их не найдут, то он будет с ними разговаривать по-другому, что он недавно освободился с мест лишения свободы и пока он разговаривает с ними по-хорошему но сможет и по-плохому, а именно изобьет их. Сперва он и его друзья сказали ему (подсудимому), что у них денег нет, на что Мурат им пояснил, что он заберет их телефоны и зайдет в социальные сети и от их имени будет писать контактам и просить денежные средства. Мурат, угрожая им ножом, сказал, чтобы они показали свои онлайн счета в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» или чтоб начали искать денежные средства, после чего Мурат, угрожая ему, сказал чтоб он сам начал звонить своим друзьям, родственникам и нашел денежные средства, и в это же время он размахивал ножом и начал тыкать в землю и объяснять, как и кому нужно звонить и что говорить, после чего он (потерпевший) позвонил своей матери и попросил денежные средства, сказав, что идет на день рождение друга, на что она ему перекинула на счет денежные средства в размере 800 рублей, которые впоследствии под угрозами Мурата испугавшись, он со своего банковского счета перевел на абонентский №, который был прикреплен к банковскому счету и который ему продиктовал Мурат. Он, боясь за свою жизнь, что Мурат может причинить вред его здоровью, перевел ему деньги на указанный счет. После чего он подошел к Мурату и сказал, что перевел ему денежные средства размере 800 рублей. Мурат у него спросил от куда он нашел деньги, на что он сказал, что данные денежные средства он взял у матери, на что Мурат сказал, для чего он их попросил у матери, какую причину ей сказал, он ответил, что ему нужны деньги, т.к. он идет на день рождение друга, после этого Мурат сказал «хорошо, можешь идти». Парни, которые находились с Муратом, их не трогали, с них ничего не требовали и ничего вообще им не говорили. Они спокойно играли в мяч. Таким образом, Добагов Мурат причинил ему материальный ущерб на общую сумму в размере 1.000 рублей. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому и отдал данные денежные средства. Долговых обязательств у него ни перед Добаговым Муратом, ни перед кем-либо на тот момент не было (т.1 л.д.73-76).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что 05.06.2020 примерно в 15 часов на спортивной площадке в районе <адрес> она вместе с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО37, Свидетель №1 и ФИО38 играли в баскетбол. В тот момент на спортивную площадку пришли трое лиц, которых она никогда не видела. Они подошли к ним, поздоровались со всеми. Двое из них попросили у них баскетбольный мяч и стали играть в баскетбол. У третьего в руках она заметила раскладной нож в раскрытом состоянии с достаточно большим лезвием, которым он чесал себе руку, игрался с ним и размахивал. Как потом она узнала, звали его Добагов М. Он поочередно выводил Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 из спортивной площадки примерно на 20 метров, о чем-то с ними разговаривал. Когда они (Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) возвращались к ним обратно, то рассказывали, что Добагов М. угрожает им избиением, если они не передадут ему денежные средства. Когда Добагов М. подошел опять на спортплощадку, он им поочередно повторил, чтобы они искали деньги, иначе им будет худо и он изобьет их, если они не передадут ему денежные средства. Ребята были сильно напуганы, они боялись его. Затем Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 перевели со своих карт через систему мобильный банк денежные средства на счет, который им сказал Добагов М. Кроме того, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сперва отдали Добагову М. наличными денежными средствами. После того как Добагов М. забрал у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежные средства он ушел со своими друзьями (т.1 л.д.121-125).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.137-141).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 05.06.2020 года примерно в 15 часов он вместе с Добаговым М. и ФИО23, прогуливаясь, зашли во двор <адрес>, где Добагов М. увидел компанию парней в количестве пяти человек, игравших в баскетбол на спортивной площадке. В тот день у Добагова М. в руках был раскладной нож в разложенном состоянии, которым он все время игрался. Добагов М. сказал им, что увидел кого-то знакомых из числа тех парней и они подошли втроем к ним, поздоровались. Он (свидетель) попросил у парней поиграть в мяч, а Добагов М. попросил парня, как в последующем он узнал его звали Потерпевший №2, отойти с ним в сторону. Для чего Добагову М. это было нужно ему не известно. Он и ФИО23 играли в баскетбол и не слышали о чем Добагов М. разговаривал с Потерпевший №2. Также они отошли в сторону от них примерно на расстояние 15-20 метров. Добагов М. пообщался с Потерпевший №2 примерно 10 минут, после чего к Добагову М. подошел сперва парень, как в последующем он узнал, по имени ФИО10, а затем парень по имени ФИО12. Потерпевший №2, ФИО12 и ФИО10 он (свидетель) видел впервые. Разговор Добагова М. с указанными лицами он не слышал, однако, как ему стало известно, после всех разговоров с Добаговым М. парни в тот день перевели ему на карту денежные средства. В каком количестве, кто и сколько, ему (свидетелю) не известно. По парням было видно, что они не хотели переводить деньги Добагову М., со слов самого Добагова М. ему стало известно, что он запугал парней, что изобьет их и по этой причине они перевели на карту, которую он (подсудимый) указал, денежные средства. Он не видел, чтобы Добагов М. угрожал ножом Потерпевший №2, ФИО10 и ФИО12 (т.1 л.д.62-65).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.133-136).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, согласно которым, у него есть друг Добагов Мурат, которого он (свидетель) может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго порядочного парня. У него (свидетеля) имеется банковская карта «Сбербанка России», которая привязана к его номеру телефона №. 05.06.2020 года примерно в 15-16 часов ему позвонил Добагов М. и спросил, есть ли у него банковская карта, которая привязана к его номеру телефону. Он ответил, что есть. После этого он (подсудимый) сказал, что ему сейчас переведут денежные средства, которые позже он снимет и отдаст ему (подсудимому). Через несколько минут ему на банковскую карту от неизвестных лиц, поступили денежные средства: сперва 800 рублей, затем 700 рублей и 1.200 рублей. Вечером того же дня он снял со своей карты денежные средства в размере 2.700 рублей и передал их Добагову М. Ему неизвестно кому данные денежные средства принадлежат, с какой целью именно ему перевели денежные средства неизвестные лица (т.1 л.д.126-129).

Исследовав показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23 и Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, суд признает показания потерпевших и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевших и указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Отдельные неточности в показаниях потерпевших и указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшими и указанными свидетелями. Согласно протоколов допроса, потерпевшие и указанные свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственного действия. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23 и Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Добагова М.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №3 от 05.06.2020 года, из которого видно, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Добагова М.С., который открыто похитил у него и его друзей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства, угрожая применением насилия (т.1 л.д.7).

Заявлением Потерпевший №2 от 05.06.2020 года, из которого видно, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Добагова М.С., который открыто похитил у него и его друзей Потерпевший №3 и Потерпевший №1 денежные средства, угрожая применением насилия (т.1 л.д.45).

Заявлением Потерпевший №1 от 05.06.2020 года, из которого видно, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Добагова М.С., который открыто похитил у него и его друзей Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежные средства, угрожая применением насилия (т.1 л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>-Черкесской Республики – место открытого хищения Добаговым М.С. денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т.1 л.д.13-20).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Айфон 7» черного цвета IMEI (1) №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1; мобильным телефоном марки «Самсунг А50» темно-синего цвета IMEI (1) №; IMEI (2) №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №3; мобильным телефоном марки «Айфон 7 плюс» черного цвета IMEI №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2; раскладным ножом; денежными средствами в размере 3.300 рублей; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.105-109, 110-111).

Историей операций по дебетовой карте свидетеля Свидетель №6 номер счета № за период с 01 по 10.06.2020 года, из которой видно, что 05.06.2020 года на указанный счет поступили денежные средства от Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (т.1 л.д.130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23 и Свидетель №6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевших и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевших и свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными потерпевшими и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Добагова М.С. на предварительном следствии:

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Добагова М.С. следует, что 05.06.2020 года они вместе с ФИО39 и Свидетель №5, прогуливаясь по г.Черкесск, зашли во двор <адрес>. Там он увидел компанию парней в количестве примерно 4-5 человек. Они играли в баскетбол на спортивной площадке, расположенной по дворе указанного дома. Время было примерно 15 часов. В тот день ему нужны были деньги, он хотел отдать долг своему знакомому. У него в руке находился раскладной нож в разложенном состоянии, который он всегда носит с собой. Он заметил среди указанных парней своих знакомых – Потерпевший №2, ФИО12 и ФИО10, подошел к ним вместе со своими друзьями ФИО22 и ФИО23 и поздоровался. Его друзья попросили у парней поиграть в мяч, а он попросил Потерпевший №2 отойти с ним в сторону, т.к. ему нужно было с ним поговорить. Он так поступил, поскольку не хотел, чтобы их разговор кто-либо слышал. Они отошли примерно на 15-20 метров от них, выйдя со спортплощадки. Убедившись, что их разговор никто не услышит, поинтересовался у Потерпевший №2, сколько у него с собой денег. Тот ответил, что с собой у него наличные денежные средства в размере 1.100 рублей, а также примерно 1.200 рублей на банковской карте. Тогда он потребовал у Потерпевший №2 передать ему денежные средства. Потерпевший №2 смотрел на нож в его руках и молчал. Было видно, что он боится, но не хочет отдавать деньги. Тогда он (подсудимый) сказал, что побьет его, если тот не отдаст деньги в размере 1.100 рублей. Потерпевший №2 вытащил деньги и передал ему. Они вместе вернулись обратно к парням, и он сказал, чтобы с ним подошел ФИО10. Они (подсудимый и ФИО10) также отошли в ту же сторону на расстоянии примерно 15-20 метров, где он потребовал у ФИО10 денежные средства, но тот сказал, что у него нет денег. Он (подсудимый) сказал, что если тот не найдет деньги, то он (подсудимый) заберет у него телефон и побьет его. На это он (ФИО10) сказал, что найдет. Затем он (подсудимый) подозвал к себе ФИО12. ФИО10 стоял рядом и слышал их разговор. Он также потребовал у ФИО12 деньги, на что тот сказал, что с собой у него нет. Также как и ФИО10, он сказал ФИО12, что изобьет его, если тот не найдет и не отдаст деньги. ФИО12 вытащил из кармана 200 рублей и передал ему. Затем ФИО12 и ФИО10 стали кому-то звонить, после чего они сказали, что переведут ему на карту деньги, если у него есть банковская карта. Он им сказал, чтобы они перекинули деньги на карту, принадлежащую его другу Свидетель №6, по номеру телефона, который он им продиктовал. Затем ФИО12 перекинул на карту по указанному им номеру телефона 800 рублей, а ФИО10 700 рублей. Также он сказал Потерпевший №2, чтобы он перевел на карту по тому же номеру 1.200 рублей. Потерпевший №2 согласился и, не сопротивляясь, скинул на карту 1.200 рублей. Все они были напуганы и слушались его. После он позвал вместе с ФИО22 и ФИО23 вышли с территории двора, деньги в размере 700 рублей он потратил на свои нужды. Позже он ФИО22 и ФИО23 рассказал, что похитил у ФИО12, Потерпевший №2 и ФИО10 (т.1 л.д.143-148).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Добагова М.С., следует, что он вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает полностью и настаивает на них, от дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.162-167).

Суд находит показания подсудимого Добагова М.С., данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого Добагова М.С. об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Выслушав доводы подсудимого Добагова М.С., проверив их, огласив показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23 и Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Добагова М.С. и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Добагова М.С. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Добагова М.С. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Добагова М.С., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Добагов М.С. реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимого Добагова М.С., при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

Признавая подсудимого Добагова М.С. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Добагов М.С. судим (т.1 л.д.187-188,190-306, т.2 л.д.79-83), совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные средней тяжести и тяжкие преступления, за которые он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.143-148, 162-167), добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления (т.2 л.д.23, 25, 25), не женат, по месту проживания характеризуется, в целом, с положительной стороны (т.1 л.д.182), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.184, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Добагова М.С., в соответствии с п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Добагова М.С., в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, не находит возможности назначения Добагову М.С. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении Добагову М.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, вышеуказанные обстоятельства свидетельствует, по мнению суда, не только о стойкости противоправного характера поведения Добагова М.С., но и повышенной общественной опасности как содеянного, так и лица, причастного к его совершению, что позволяет суду придти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции Добагова М.С. от общества.

Поскольку Добагов М.С. данным приговором признан виновным в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2021 года, суд считает необходимым вначале определить наказание по вновь совершенному преступлению, а окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2021 года.

По делу установлено наличие, как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Добагова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходим отбывание наказание Добагову М.С. определить по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая то обстоятельство, что Добагову М.С. отбывание наказание определено в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения данного приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, сохранить без изменения.

Срок наказания осужденному исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в срок отбытия Добаговым М.С. окончательного наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с 17.05.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно в соответствии с положениями п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время отбытого им наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 29.06.2021 года с 20.07.2021 года (начало срока отбывания наказания) до 24.08.2021 года (дата постановления настоящего приговора).

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные собственникам – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела: раскладной нож – уничтожить; денежные средства – вернуть по принадлежности Добагову М.С., и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Добагова Мурата Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Добагову Мурату Султановичу определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2021 года, в виде лишения свободы на срок в три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Добагова Мурата Султановича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Добагову Мурату Султановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время отбытого им наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 29.06.2021 года с 20 июля 2021 года до 24 августа 2021 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: возвращенные собственникам – оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле: раскладной нож – уничтожить; денежные средства в размере 3.300 рублей – вернуть по принадлежности Добагову М.С.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров