Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2020 ~ М-1308/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1642/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002533-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград            29 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                     Толмачева В.А.,

ответчика, действующего

в интересах иные данные детей

Толмачева И.М. и Толмачевой Ю.М.                 Толмачева М.В.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Владимира Александровича к Толмачеву Максиму Владимировичу, действующему в интересах иные данные детей Толмачевой Юлии Максимовны и Толмачева Ивана Максимовича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Толмачев В.А. обратился в суд с иском к Толмачеву М.В., действующему в интересах иные данные детей Толмачевой Ю.М. и Толмачева И.М., в котором просит: признать Толмачеву Ю.М., дата года рождения и Толмачева И.М., дата года рождения, не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенным в адресА.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресА в адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы и никогда не проживали иные данные Толмачева Ю.М., дата года рождения и Толмачев И.М., дата года рождения. В связи с этим истец не может реализовать свои права по пользованию и распоряжению имуществом. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в котором зарегистрированы и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец Толмачев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Толмачев М.В. в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему отцом, а Толмачева Ю.М. и Толмачев И.М. являются его детьми. Он вместе с детьми зарегистрирован в доме у отца по адресу: г. адрес. Дети ранее проживали вместе с ним в спорном жилом помещении. В настоящее время временно выехали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Толмачев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адресА, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного на основании решения Советского народного суда г. Волгограда от 27.01.1994 года, соглашения о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности от дата.

В жилом помещении зарегистрированы Толмачев М.В., 11дата, Толмачева Ю.М., дата, Толмачев И.М., дата, что подтверждается копией выписки из домовой книги и сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства иные данные детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что иные данные Толмачев И.М. и Толмачева Ю.М. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца – Толмачева М.В. Место жительство иные данные было определено соглашением между родителями и они проживали с отцом по месту их регистрации, поскольку иные данные Толмачева Ю.М. ( 8 лет) и Толмачев И.М. (3года) в силу малолетнего возраста не могут проживать самостоятельно без законного представителя.

В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Законный представитель иные данные детей Толмачев М.В. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно, другого жилого помещения, так же как и его малолетние дети не имеет.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчики не вселялись в данное жилое помещение и не проживали там, так как иные данные Толмачев И.М., дата года рождения и Толмачева Ю.М., дата года рождения, были зарегистрированы в спорном жилом помещении с момента их рождения, а право собственности возникло у истца только в 2015 году, после соглашения о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности.

Не проживание ответчиков в спорном жилом доме, на что ссылается истец, при наличии соответствующих доказательств может свидетельствовать о его отказе от права пользования жилым помещением и служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Иски о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением являются разными способами защиты права.

Для удовлетворения таких исков необходимо установление различной совокупности юридически значимых обстоятельств.

Длительное добровольное не проживание ответчиков в жилом доме не относится к обстоятельствам, которые имеют значение для разрешения инициированного истцом спора.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что законный представитель иные данные детей Толмачева И.М. и Толмачевой Ю.М., действующий в их интересах - Толмачев М.В., до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, его дети были зарегистрированы там же и проживают по месту жительства их отца, а так же то, что иски о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением являются разными способами защиты права и истец требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не заявлял, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Толмачева Владимира Александровича к Толмачеву Максиму Владимировичу, действующему в интересах иные данные детей Толмачевой Юлии Максимовны и Толмачева Ивана Максимовича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья                       В.Ф. Лазаренко