Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2021 ~ М-1151/2021 от 05.07.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-001917-17

Дело № 2-1415/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

с участием истца Белевич В.В.,

ответчика Белевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевич В. В. к Белевич В. В., Максимову С. В., М.В.С., М.М.С., М.С.С. в лице их законного представителя Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень» города Нижний Тагил», о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Белевич В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Белевич В.В., в котором просит признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 101 458 рублей 07 копеек, находящиеся на счета М.Е.М. в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 17 марта 2016 года с Белевича В.В. в пользу М.Е.М. взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание Белевича В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 14713/16/66008-ИП о взыскании указанных алиментов, удержание которых производилось по месту работы Белевича В.В.. Получатель алиментов, М.Е.М., умерла 12 августа 2020 года в городе Нижний Тагил. При этом, удержания алиментов производились включительно по март 2021 года путем перечисления на расчетный счет умершей в ПАО Сбербанк, размер удержаний за период с июля 2020 года по март 2021 года составила 101458 рублей 07 копеек. После смерти М.Е.М. нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Сариковой СВ. открыто наследственное дело, в рамках которого нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», поскольку нотариус не может самостоятельно установить суммы и счет в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий М.Е.М., на который поступали алименты. Считает, что алименты, перечисленные М.Е.М., взысканные на содержание Белевич В.В., то после ее смерти должны принадлежать лицу, на содержание которого они взысканы.

Определением суда от 04 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максимов С.В., несовершеннолетние М.В.С., М.М.С., М.С.С. в лице их законного представителя ГАУ «КЦСОН «Золотая осень» г. Нижний Тагил, измен процессуальный статус ответчика ПАО Сбербанк с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Белевич В.В. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании уточнил, что просит признать право собственности на денежные средства находящиеся на счете №40817810416223503653, открытом в ПАО Сбербанк на имя его матери М.Е.М..

Ответчик Белевич В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Максимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. В материалах делах содержится телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика - законного представителя ГАУ «КЦСОН «Золотая осень» г. Нижний Тагил несовершеннолетних М.В.С., М.М.С., М.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела была судом своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса.

Алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя. Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя; законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, независимо от того, что в исполнительном документе взыскателем указан законный представитель, взыскателями являются сами дети, а в случае взыскания алиментов на содержание супруги взыскателем является непосредственно бывшая супруга. Именно поэтому судебный пристав-исполнитель не мог учесть долг в пользу одного взыскателя в расчете задолженности в пользу других взыскателей.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 17 марта 2016 года с Белевича ФИО9 В.В. пользу М.Е.М. взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание Белевича В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 24 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство № 14713/16/66008-ИП о взыскании указанных алиментов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 24 марта 2016 года, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», то есть по месту работы должника Белевич В.В.

Согласно свидетельству о смерти от 18.08.2020, М.Е.М., умерла 12 августа 2020 года в городе Нижний Тагил (л.д. 15).

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

Как указано истцом, и не оспаривалось ответчиком Белевич В.В., после смерти взыскателя М.Е.М., приходящейся матерью истца Белевича В.В. (л.д. 13-14), удержания алиментов из заработной платы Белевич В.В. производились включительно по март 2021 года путем перечисления на расчетный счет умершей в ПАО Сбербанк.

Из представленной по запросу суда справки АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» следует, что из заработной платы и иных доходов работника цеха 180 Белевич В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.07.2020 по 09.03.2021 удержаны алименты в размере 101 458 рублей 07 копеек, в пользу М.Е.М., на содержание несовершеннолетнего ребенка Белевич В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удержанные суммы были перечислена взыскателю в ПАО Сбербанк на лицевой счет №40817810416223503653. С 10.03.2021 удержание алиментов прекращено в виду окончания срока удержания.

Вместе с тем, согласно материалов наследственного дела №367/2020, открытого после смерти М.Е.М. нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Сариковой С.В., с заявлениями о принятии наследства обратились Белевич В. В., муж М.Е.М. – ответчик Максимов С.В., который также действовал в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.В.С., М.М.С., М.С.С..

23.06.2021 нотариусом Сариковой С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, поскольку нотариус не может самостоятельно установить суммы и счет в ПАО Сбербанк, принадлежащий М.Е.М., на который поступали алименты (л.д. 16).

При этом, согласно материалам наследственного дела нотариусом Сариковой С.В. получены сведения о размере денежных средств, находящихся на счетах, вкладах на имя М.Е.М. в ПАО Сбербанк, в том числе на счете <№> на день смерти последней, остаток денежных средств составил 114 673 рубля 06 копеек.

Ответчик Белевич В.В. являющийся должником по исполнительному производству, в судебном заседании заявил о признании им исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Белевич В.В. в своем заявлении о признании исковых требований указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Таким образом, поскольку алименты, удерживаемые по исполнительному документу и перечисленные взыскателю по исполнительному производству М.Е.М., взысканные на содержание несовершеннолетнего сына Белевич В. В., достигшего совершеннолетия 09.03.2021, являются собственностью последнего, а не его законного представителя, который является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 101 458 рублей, находящиеся на счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк на имя М.Е.М., не подлежат включению в состав наследственного имущества, после смерти М.Е.М., поскольку являются собственностью истца, а исковые требования Белевич В.В. о признании за ним права собственности на указанные денежные средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белевич В. В. к Белевич В. В., Максимову С. В., М.В.С., М.М.С., М.С.С. в лице их законного представителя Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень» города Нижний Тагил», о признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Признать за Белевич В. В. право собственности на денежные средства в размере 101 458 рублей 07 копеек, находящиеся на счете          <№> открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             О.В. Свинина