Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                                                                   20 мая 2015 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., подсудимого Шутылева Ю.Е., защитника адвоката Кадниковой С.В., представившей удостоверение 2373, ордер 091258, от 18.03.2015, при секретаре Бабуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шутылева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шутылев Ю.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 07.11.2014 в <адрес> Шутылев Ю.Е., находясь в подъезде №40817810604900317040 <адрес>, достоверно точно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,282 грамма в крупном размере, которое хранил при себе, с указанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шутылев Ю.Е., находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал ФИО3 сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,282 грамма в крупном размере, получив от ФИО3 материальное вознаграждение в сумме 500 рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ММО МВД РФ «Сысертский» и доставлен в ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский», где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, массой 0,282 грамма сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «АВ-Fubinaca» и/или «MBA(N)-CHM» и в целом относится к смеси, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,282 грамма.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса смеси (в представленном виде) составила 0,252 грамма.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма.

Количество наркотического средства, смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,282 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Шутылева Ю.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Шутылев Ю.Е., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,07 грамма, в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство Шутылев Ю.Е. положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1 Н-Индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,07 грамма, включенных в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства №40817810604900317040 от 30.06.1998, которое незаконно хранил при себе с указанной целью.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых наркотическое средство у Шутылева Ю.Е. было обнаружено и изъято, масса вещества составила 0,07 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «AB-FUBINACA» и/или «MBA(N)-CHM», и не идентифицированный компонент, и в целом относится к смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-Индазол-3-карбоксамида и/или производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,07 грамма. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и относится к смесям, в состав которых входят производные вещества N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,04 грамма.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается любое его количество массой свыше 0,05 грамма.

Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,07 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шутылев Ю.Е. свою вину по ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО3 он не знает, точнее видел его в <адрес>, когда, не помнит, он находился там со ФИО21, его знакомым. Он угостил Стоянова курительной смесью, наркотическим средством «Ромашка», денег за это не брал. Сбытом наркотических средств он не занимался.

Примерно с сентября 2014 года он стал употреблять наркотические средства путем их курения. В последний раз наркотическое средство он приобретал примерно месяц тому назад в чистом виде (порошкообразном) по закладке, списавшись через социальную сеть «Аська» по №693767246, в количестве 1 грамм за 2000 рублей, деньги он перевел на «Киви» кошелек, номер которого у него не сохранился. После ему пришел адрес закладки в <адрес>4, между перилами на пятом этаже он забрал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Покупал он наркотическое средство для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО23, проживающий в <адрес>. ФИО22 поинтересовался, есть ли у него курительная смесь, и может ли он угостить его. На тот момент у него как раз была курительная смесь, и он ему сказал, чтобы он подошел к торговому павильону, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где он его угостит курительной смесью. Время было примерно около 12:00. Звонил ФИО24 ранее ему с незнакомого абонентского номера, в настоящее время назвать затрудняется. После телефонного разговора он пошел в указанное место. Через минут 10 Стоянов подошел к павильону. Со ФИО25 был малознакомый ему парень, которого он знает по фамилии ФИО3. За павильоном они употребили все вместе курительной смеси. После этого ФИО26 спросил у него, не отсыплет ли он ему чуть-чуть курительной смеси. На что он отдал ФИО27 весь сверток с остатками курительной смеси, а затем они разошлись. Куда именно ФИО28 и ФИО3 потом ушли, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 он пошел к продуктовому павильону, что расположен в <адрес>, для того чтобы встретиться с другом. С собой у него было чуть-чуть курительной смеси, которую он хотел употребить. Подойдя к павильону, примерно через минуту-две, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес>. Где в присутствии двух понятых у него из кармана куртки был изъят сверток с находящейся в нем курительной смесью. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати и скреплен подписями понятых.

При допросе в качестве обвиняемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и по просьбе своего знакомого ФИО29 приобрел в <адрес> наркотическое средство, курительную смесь, за денежные средства ФИО6 Указанное наркотическое средство посредством «закладки» он передал ФИО6, которое ФИО30 передал ФИО3. Когда он ездил в Екатеринбург, он не помнит, был ли у него с собой сотовый телефон, (т.1 л.д.27-28, л.д.47-48, л.д.56-57, л.д.103-106, л.д.167-168, л.д.249-252).

При очной ставке со свидетелем ФИО3 пояснял, что дал траву Стоянову бесплатно. (т.1, л.д.39-41).

При очной ставке со свидетелем ФИО6 пояснял, что приобрел наркотическое средство для ФИО6 на его деньги. (т.1, л.д.66-70).

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что осужден приговором Сысертского районного суда, отбывает наказание.

С Шутылевым и ФИО31    знаком давно, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО32 с просьбой о приобретении наркотического средства, так как ранее у него приобретал. Во время разговора подъехал Шутылев, сказал, что может помочь, надо 500 рублей.    Он сходил домой, взял 500 рублей и отдал их Шутылеву, это было возле дома ФИО33. На следующий день они созвонились с Шутылевым и он сказал прийти к киоску на <адрес> встретились там и Шутылев отдал наркотик.    Затем они пошли через лес к другу, по дороге он употребил наркотик, и его задержали сотрудники полиции. Очнулся он уже в полиции.

Показания он изменил, так как ему больше нечего бояться, он под стражей. Первоначальные показания он давал иные, так как на него давили сотрудники полиции, били его, обещали не лишать свободы, обещаний не сдержали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, после он решил дойти до своего знакомого ФИО34, который проживает в соседнем доме. С ФИО38 он знаком со школы, у них есть общие знакомые. При себе у него были денежные средства, и он захотел покурить наркотическую смесь, поэтому в ходе разговора со ФИО39 поинтересовался, можно ли где-нибудь приобрести наркотическую смесь. На что тот пояснил, что у него есть вариант и сказал, чтобы он дал ему свой сотовый телефон, ФИО35 на память набрал номер телефона. Номер сотового телефона <данные изъяты>, зарегистрирован на его имя. После того, как ФИО36 поговорил по телефону, пояснил, что необходимо пройти до киоска, который расположен по <адрес> в <адрес>. Он со ФИО43 пошли к указанному месту, самому ФИО37 он ничего не обещал, денег ему не передавал. Когда они подошли к киоску, то он увидел выходящего из киоска ранее ему знакомого Шутылева ФИО40, с которым он учился в одной школе. ФИО42 зашел за киоск, они прошли за ним, где поздоровались, и он передал ФИО4 деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, он ему передал бумажный сверток, который он положил в карман своей куртки, там на месте разворачивать сверток не стал. Они разошлись, они со ФИО41 пошли к санаторию «Вьюхино», дорога к которому проходит через лесной массив. В лесном массиве он решил покурить приобретенную им наркотическую смесь. Остаток наркотической смеси он завернул в бумажный сверток и положил в карман. Курил один, ФИО44 с ним не курил, разговаривал с кем-то по телефону, не далеко от него. Несколько минут спустя, после того как он покурил, он заметил на тропинке ранее ему незнакомых мужчин, которые подошли к нему, в это время он находился в наркотическом опьянении и мало что понимал. Позже уже в отделении ему стало известно, что это были сотрудники полиции. Куда делся ФИО45, он не помнит. Причин оговаривать Шутылева ФИО46 у него нет, ссор в прошлом у них не было, отношений с ним не поддерживал, (т.1 л.д.36-38).

Данные показания    свидетель ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки с Шутылевым Ю.Е. (т.1, л.д.39-41).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что Шутылева знает со школы, с ФИО3 просто знакомы. За день    до задержания они гуляли с ФИО3, пили пиво, увидели ФИО51 Шутылева, постояли вместе. Он предложил курительную смесь, они отказались. На следующий день ФИО3 пришел к нему и попросил купить для него у ФИО48    курительную смесь. Он позвонил ФИО50 с телефона ФИО3, ФИО47 сначала отнекивался, потом согласился. У ФИО3 было 500 рублей, он сказал об этом ФИО52. ФИО53 сказал встретиться у киоска. Они пошли туда вместе с ФИО3. ФИО49 был там, он взял у ФИО3 500 рублей и передал ему сверток. Затем они вдвоем с ФИО3 пошли через лес к санаторию Вьюхино, где ФИО3 задержали, он убежал, при этом потерял телефон ФИО3, по которому разговаривал. Обманывать ему нет смысла. Он настаивает на правдивости своих показаний.

Аналогичные показания свидетель давал в ходе очной ставки с подсудимым Шутылевым Ю.Е. в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.66-70).

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является оперуполномоченным уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в отдел сотрудники полиции из лесного массива привезли ФИО3 в состоянии наркотического опьянения. Вызвали понятых, ему    было предложено выдать наркотические средства. ФИО3 пояснил, что их нет. При досмотре в присутствии понятых у ФИО3 было обнаружено наркотическое средство.

Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось, это было и невозможно в присутствии понятых, жалоб он не высказывал, телесных повреждений визуально на нем не было. Его возили в больницу на освидетельствование на состояние опьянения.

После личного досмотра он с ФИО3 не работал.

Досмотр производился им и оперуполномоченным ФИО54 в присутствии понятых.

Помнит, что ФИО3 говорил, что наркотик приобрел у ФИО55, фамилию не называл.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он давал аналогичные показания, добавив     в судебном заседании лишь то, что ФИО3 говорил о том, что приобрел наркотик у ФИО56. (т.1 л.д.241-242).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены с согласия стороны защиты показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14:00 они находились в отделении полиции и были приглашены в качестве понятых при личном досмотре гражданина в служебном кабинете. В кабинете, куда они прошли за сотрудником, находился еще один сотрудник полиции, а также молодой человек, он представился ФИО3. Он находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции предложил выложить ФИО3 из карманов своей одежды все предметы. Он стал выкладывать предметы, среди которых были паспорт, полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, сотрудники полиции развернули сверток, и в нем находилось вещество растительного происхождения, похожее на траву. Данный сверток в их присутствии был упакован в бумажный конверт, скреплен их подписями, снабжен пояснительной запиской, и опечатан оттисками печати ОП №40817810604900317040 ММО МВД России «Сысертский». Замечаний к действиям сотрудников полиции у него не было. ФИО3 до проведения досмотра говорил, что при нем запрещенных предметов нет, (т.1 л.д.150-152, т.1 л.д.153-155).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он проживает совместно с семьей. Ранее несколько раз пробовал наркотические средства, курительные смеси. В первый раз попробовал около 2-х лет назад и с того времени курил от случая к случаю, но не часто. У него есть знакомый ФИО57, который проживает в <адрес>, с ним он знаком около 2-х лет. Как-то осенью 2014 года, точную дату не помнит, в ходе разговора с ФИО58 он задал ему вопрос, знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство- курительную смесь, ФИО59 сказал ему, что у него есть знакомый ФИО2, у которого можно приобрести наркотическое средство. ФИО60 дал ему номер телефона, сейчас не помнит какой, и пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО4. Он созвонился с ФИО4, и он с ним договорился о приобретении у него наркотического средства. После этого Шутылев пояснил ему, чтобы он подошел к магазину, расположенному по <адрес> подошел к магазину, где встретил Шутылева ФИО61, он передал ему денежные средства, сколько сейчас не помнит, примерно 1000 рублей, а он ему наркотическое средство. После этого случая он еще несколько раз приобретал у ФИО63 курительную смесь. Последний раз такой факт был в ноябре 2014 года. О том, что ФИО62 арестовали, он узнал от сотрудников полиции, (т.1 л.д.218-220).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД РФ «Сысертский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что в <адрес> у <адрес> находится мужчина, который предположительно незаконно хранит при себе наркотические средства. Им был осуществлен выезд на указанный адрес, где за магазином по <адрес> им был задержан житель <адрес> Шутылев ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Шутылев был доставлен в ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский», где в ходе личного досмотра в служебном кабинете в присутствии понятых у него был изъят сверток, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. Шутылев пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью. Вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в конверт, затем направлено на исследование. С Шутылева были отобраны объяснения, так же им добровольно была написана явка с повинной, (т.1 л.д.156-157).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым он является оперуполномоченным ОЭБиПК ММО МВД РФ «Сысертский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на проведении следственных действий в <адрес> в лесном массиве. В ходе проведения следственных действий на тропинке в лесном массиве им был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно. Он подошел к указанному молодому человеку, который представился ФИО3, жителем <адрес>. ФИО3 по визуальному осмотру находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение доставить ФИО3 в отдел полиции №40817810604900317040 <адрес>. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, (т.1 л.д.236-237).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были привлечены сотрудниками полиции ОП №40817810604900317040 <адрес> в качестве понятых при изъятии наркотического средства у гражданина. Молодой человек представился Шутылевым ФИО65. Сотрудники полиции пояснили, что они задержали Шутылева и подозревают его в незаконном хранении наркотических средств и предложили Шутылеву выложить все предметы из своих карманов. Шутылев выложил содержимое своих карманов, сотовый телефон «Nokia», пачка из-под сигарет «Винстон», лекарство, цепочка, фольгированный сверток, в котором находилось вещество желтого цвета, а также пакет с «Ромашкой». Сотрудники полиции задали вопрос Шутылеву, что находится в свертках, Шутылев пояснил, что в одном свертке находится концентрированное наркотическое средство, а во втором сбор ромашки, которые перемешиваются между собой и получается курительная смесь. Сотрудники полиции упаковали изъятые у Шутылева вещества, а также телефон в разные бумажные конверты и опечатали оттисками печати, затем он и ФИО66 расписались на конвертах, а также в протоколе, после этого они разошлись, (т.1 л.д.144-146, т.1 л.д.147-149).

Свидетель защиты ФИО15 суду пояснила, что подсудимый ее сын, характеризует его только положительно, он    всегда ей помогает в семье,    помогает своей больной бабушке. Что сын употребляет наркотики, она ранее замечала, но он стал встречаться с девушкой, стали жить нормально.

Вина подсудимого Шутылева Ю.Е. подтверждается другими доказательствами и письменными материалами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений от 01.02.2015, согласно которому установлено, что Шутылев Ю.Е. с используемого им абонентского номера +<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:36; в 10:43; в 10:54; в 11:08, осуществлял соединения с абонентским номером +<данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Базовая станция соединений расположена по адресу: <адрес>. Осмотром детализации установлено, что Шутылев Ю.Е. пределы <адрес> в период с 10:00 до 14:00 не покидал. Также установлено, что с абонентского номера +<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись соединения с абонентским номером +<данные изъяты>, используемого Шутылевым Ю.Е. Базовая станция соединений расположена по адресу: <адрес>. Указанная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д.215-216, л.д.210-214),

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2015, согласно которому свидетель ФИО6 в присутствии понятых указал на место, расположенное у <адрес> в <адрес>, где Шутылев Ю.Е. сбыл наркотическое средство. В ходе проведения проверки показаний на месте было замерено время от указанного места до <адрес> в <адрес>, которое составило 23 минуты 29 секунд, (т.1 л.д.222-226),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2015, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>. В непосредственной близости с участком расположен продуктовый магазин, (т.1 л.д.227-229),

- протоколом медицинского освидетельствования от 07.11.2014, согласно которому ФИО3 был доставлен на медицинское освидетельствование в 13:00 07.11.2014, (т.1 л.д.232),

- протоколом личного досмотра от 07.11.2014, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 до 15:10 у ФИО3 в левом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет со свертком внутри, в котором находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, (т.1 л.д.5),

- протокол личного досмотра от 19.11.2014, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шутылева Ю.Е. были обнаружены сверток с веществом, а также сотовый телефон «Nokia», (т.1 л.д.78-79),

- справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от 07.11.2014, согласно которой представленное вещество из пакетика содержит в своем составе синтетическое вещество «AB-FUBINACA» и/или «MBA(N)-CHM», и не идентифицированный компонент, и в целом относится к смеси, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-Индазол-3-карбоксамида и/или производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,282 грамма. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, (т.1 л.д.7),

- заключением эксперта №40817810604900317040 от 26.11.2014, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида-наркотическое средство «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,252 грамма, (т.1 л.д.17-19),

- справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от 19.11.2014, согласно которой представленное на исследование вещество относится к смесям, в состав которых входят производные вещества N-(1 -Карбамоил-2-метипропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-Fubinaca, MBA(N)-018), масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,07 грамма, (т.1 л.д.93-94),

- заключением эксперта №40817810604900317040 от 29.12.2014, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и относится к смесям, в состав которых входят производные вещества N-(1-Карбамоил-2-метипропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, (т.1 л.д.120-126),

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2014, согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в который упаковано вещество, являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида, массой 0,282 грамма. В ходе осмотра сверток не вскрывался, (т.1 л.д.21),

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2015, согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида. В ходе осмотра сверток не вскрывался. Также в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Шутылева Ю.Е. 19.11.2014. В ходе осмотра телефона входящее обнаружены CMC-сообщения со следующим содержанием: с абонентского номера +<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «можно встретиться? 1000 есть ст.»; входящее с абонентского номера +<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «есть че покрепче чем в прошлый раз?»; входящее с абонентского номера +<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «Скажи через сколько порешать можно?» «Порешаем нет?». Бумажный конверт, в который упаковано вещество, являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида, а также сотовый телефон признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.132-135, л.д.136),

- заключением №40817810604900317040 от 15.01.2015, согласно которому у Шутылева Ю.Е. обнаружены признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Наркотической зависимости не выявлено, (т.1 л.д.141-142),

- явкой с повинной Шутылева Ю.Е. от 20.11.2014, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе. В содеянном раскаивается, (т.1 л.д.95).

Дав оценку изложенным доказательствам суд считает вину подсудимого Шутылева Ю.Е. доказанной    как по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО3 в крупном размере, так и хранению наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Шутылев Ю.Е. поясняя, что признает вину, от дачи показаний отказался, а в ходе предварительного расследования давал различные показания по эпизоду сбыта ФИО3, то поясняя, что дал бесплатно наркотическое средство ФИО6, то поясняя, что приобрел наркотическое средство для ФИО6 на его деньги.

Таким образом, суд не может принять за основу приговора противоречивые показания подсудимого, которые противоречат также показаниям свидетелей, как ФИО6, так и ФИО3

ФИО3, отказавшись от ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, пояснил, что денежные средства он дал Шутылеву для приобретения наркотика 6.11.2014, и 7.11.2014 Шутылев передал ему    наркотическое средство. Шутылев приобрел для него наркотическое средство, оказав ему содействие.

ФИО6 давал последовательные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они ни о чем с Шутылевым не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Шутылевым по просьбе ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средства для него. После чего они встретились с Шутылевым и тот передал ФИО3 сверток, а ФИО3 - 500 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО3 давал аналогичные показания, в том числе при очной ставке с Шутылевым Ю.Е., изменив показания только в ходе судебного следствия после назначения ему судом наказания в виде лишения свободы.

О том, что на свидетеля оказывалось давление в ходе предварительного расследования он не заявлял, каких-либо данных об этом не получено. В день задержания ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование, где также никаких жалоб не высказывал.

Таким образом, показания свидетеля ФИО6 ничем не опровергнуты, подтверждаются первоначальными показаниями    осужденного ФИО3, а также письменными доказательствами по делу, и у суда нет оснований им не доверять.

Факт сбыта наркотического средства ФИО3     Шутылевым Ю.Е. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей установлен.

Версия защиты о пособничестве в приобретении наркотического средства опровергается    кроме изложенных показаний свидетелей детализацией телефонных соединений Шутылева Ю.Е. со свидетелями на территории <адрес>, что опровергает версию защиты о поездке Шутылева Ю.Е. в <адрес> за наркотиком 7.11.2014.

Крупный размер наркотика определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.

Вину в совершении    незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта Шутылев Ю.Е. не отрицал, по данному эпизоду имеется явка с повинной.

Он был задержан, имея при себе наркотическое средство, которое изъято сотрудниками полиции, надлежащим образом проведено    исследование, а также получено заключение    эксперта о виде и массе вещества, отнесенного к наркотическим средствам.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Шутылева Ю.Е. признак приобретения наркотического средства, так как место, время приобретения наркотического средства не установлены, обвинение в этой части не предъявлено, в связи с чем невозможно установить давность деяния, все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

На основании изложенного, действия подсудимого Шутылева Ю.Е. следует квалифицировать

По    п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,

По ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации     как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых отнесенного к категории особо тяжких преступлений, другое к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности Шутылева Ю.Е., который     судимостей не имеет, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шутылева Ю.Е. не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шутылева Ю.Е. суд установил явку с повинной по незаконному хранению наркотических средств, положительные характеристики с места жительства, работы, имеющиеся у него заболевания, а также заболевания близких родственников, молодой возраст.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Шутылева Ю.Е., суд считает невозможным назначение иной, чем лишение свободы меры наказания, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает возможным дополнительные виды наказаний не применять.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не установлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, два выявленных эпизода преступления    свидетельствуют о нежелании    подсудимого прекратить преступную деятельность, он был задержан с наркотическим средством на месте предыдущего сбыта спустя несколько дней после    задержания ФИО3 со сбытым тому наркотическим средством. Вовлечение иных лиц в незаконный оборот наркотических средств увеличивает, а не уменьшает общественную опасность     содеянного, исключает применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изложенных фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности и значимости преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутылева ФИО67 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шутылеву ФИО68 наказание

По п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

По ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шутылеву Ю.Е. исчислять с 20.11.2014.

Меру пресечения Шутылеву Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, в который упаковано наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-Индазол-3-карбоксамида, массой 0,04 грамма, сотовый телефон «Nokia», хранящиеся в камере хранения ММО МВД России "Сысертский", уничтожить, (т.1 л.д.136-138),

- детализации телефонных соединений абонентских номеров +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле, (т.1 л.д.217).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Сысертского районного суда                                                        Т.П.Палкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>