Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 09.01.2017

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 19 января 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – Свободненского транспортного прокурора Л,

подсудимого В,

защитника – адвоката П, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в -- водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом --, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожденного условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда от -- с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 29 дней;

- -- мировым судьей -- по Свободненского городскому судебному участку --, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в 15 часов 00 минут В, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности размером 15x15 метров, расположенном в 500-х метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в течение 1 (одного) часа, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, руками нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 473 гр., по весу относящееся к крупному размеру наркотических средств.

После чего, В, продолжая свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта и желая их наступления, ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой 473 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут --, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного в 340 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым, В умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 473 гр., по весу относящееся к крупному размеру наркотических средств.

-- в 16 часов 15 минут местного времени, на участке местности, расположенном в 340 метрах в южном направлении от дома, расположенного но адресу: --, В был задержан сотрудниками полиции. -- в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут местного времени, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при В, в руках, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис марихуана), массой 473 гр., по весу относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый В виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – П заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности В в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания В, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим; обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи -- по Свободненского городскому судебному участку --; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; своей матерью характеризуется положительно, является кормильцем в семье; работает, по месту работы характеризуется положительно; по месту прежней работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; а также учитывает состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, В наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 58-59).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 5-6), взятое у В до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал В в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; возраст и состояние здоровья его матери; статус кормильца в семье.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В, суд признает рецидив преступлений.В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях В является опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Вопрос об изменении В категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого В; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления В и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого В возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение В иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку В ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения, состоя на учете в филиале по -- и -- ФКУ «УИИ УФСИН России по --» допускал нарушения по порядку исполнения приговора, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления В и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к В положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего размера, предусмотренного за совершенные преступления, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого В отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания, у суда также отсутствуют законные основания для применения к В положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Кроме того, В ранее судим -- мировым судьей -- по Свободненского городскому судебному участку --, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить В условное осуждение по приговору мирового судьи -- по Свободненского городскому судебному участку -- от --.

Окончательное наказание В следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице от --; протокол смывов с рук В от --, справку об исследовании ---СХ от -- хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле;

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук В и контрольным ватным тампоном; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 471 грамм; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении В до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности В, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении В до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить В условное осуждение по приговору мирового судьи -- по Свободненского городскому судебному участку -- от --.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи -- по Свободненского городскому судебному участку -- от --, и окончательно к отбытию назначить В наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении В - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять В под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания В исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице от --; протокол смывов с рук В от --, справку об исследовании ---СХ от -- хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле;

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук В и контрольным ватным тампоном; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 471 грамм; пакете черного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным В - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров