Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2012 ~ М-452/2012 от 16.07.2012

№ 2-459/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                     25 июля 2012 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                            Т.Н. Кущевой,

с участием представителя заявителя федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области                   С.И. Зуева,

заинтересованного лица                                                           А.Ю. Бурлакова,

прокурора                                                                                  Д.В. Гребёнкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Бурлакова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области (далее ФКУ «ИК-19») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Бурлаковым А.Ю. на том основании, что Бурлаков А.Ю. по приговору Гуковского городского суда Ростовской области г., с учётом постановлений Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2011 г. и 21 ноября 2011 г. осуждён по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-Ф), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Датой окончания срока отбывания наказания является 1 сентября 2012 г. 2 марта 2010 г. Бурлаков А.Ю. был признан злостным нарушителем режима содержания. Таким образом, во исполнение требований Федерального закона после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор за Бурлаковым А.Ю. на срок 1 год и определить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22.00 до 06.00, запретить выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ «ИК-19» С.И. Зуев, действующий на основании доверенности от 25 июля 2012 г., поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил установить в отношении Бурлакова А.Ю. административный надзор на срок 1 год и определить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22.00 до 06.00, запретить выезд с места жительства или регистрации.

Заинтересованное лицо Бурлаков А.Ю. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Д.В. Гребёнкин в судебном заседании выразил мнение о том, что требования администрации ФКУ «ИК-19» подлежат частичному удовлетворению. Действительно, Бурлакову А.Ю. необходимо установить административный надзор, продолжительностью 1 год. Однако периодичность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации следует установить 1 раз в месяц, а не дважды, как ходатайствует представитель ФКУ «ИК-19». Остальные административные ограничения необходимо возложить на осуждённого.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования начальника ФКУ «ИК-19» подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишении свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 1 августа 2007 г., с учётом постановлений Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2011 г. и 21 ноября 2011 г. следует, что Бурлаков А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-Ф), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, последнее из которых в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как видно из постановления начальника ФКУ «ИК-19», Бурлаков А.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 2 марта 2010 г.

В соответствии с ч.2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осуждённый, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в»,«г»,«д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 УИК РФ.

Согласно постановлениям от 29 января 2010 г., 3 февраля 2010 г., 15 февраля 2010 г. Бурлаков А.Ю. допустил нарушения Правил внутреннего распорядка, выразившиеся в том, что без разрешения администрации покинул изолированный участок, во время внепланового обыска хранил запрещённые предметы, при обходе дисциплинарного блока камер не встал и не поприветствовал представителей администрации, за каждое из них осуждённый был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением от 2 марта 2010 г. подтверждается, что Бурлаков А.Ю. 1 марта 2010 г. вновь нарушил требования п.162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений при том, что в течение 2010 г. неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Тем самым, в силу требований ч.2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ постановлением начальника исправительного учреждения осуждённый был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что освобождаемый из исправительного учреждения Бурлаков А.Ю., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания правомерно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в 1 год.

Учитывая характеристику Бурлакова А.Ю., утверждённую начальником ФКУ «ИК-19» 13 июля 2012 г., установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения Бурлаковым А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд считает достаточным установить осуждённому административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22.00 до 06.00, запрещение выезда с места жительства или регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Бурлакова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, который исчислять с момента постановки Бурлакова А.Ю. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на Бурлакова А.Ю. обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации

Запретить Бурлакову А.Ю. в течение всего срока административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезд за пределы его места жительства или регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.А. Махаев