Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-928/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-928/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     "."..г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: <...>

подсудимого: Гнездилов А.С. ,

защитника: адвоката <...> представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

при секретаре: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гнездилов А.С. , родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

Установил:

Гнездилов А.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...> Гнездилов А.С., находясь в <...> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, два свертка с порошкообразным веществом белого цвета массой <...>, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <...>, которое положил в карман джинсовых шорт, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до <...> "."..г., когда был задержан сотрудниками 1 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> у <адрес>, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вещество суммарной массой <...>, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <...>, которое Гнездилов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Гнездилов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Гнездилову А.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Гнездилова А.С. с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гнездилова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Гнездилова А.С., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно психиатрической экспертизы №... от "."..г..

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гнездилов А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнездилова А.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Гнездилову А.С. наказания суд, в соответствии со статьей 22 УК РФ, учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Гнездилова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении к подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Гнездилову А.С. наказания учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения в отношении подсудимого Гнездилова А.С. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат хранению до окончания рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении Смирнова М.А. по факту сбыта наркотического средства Гнездилову А.С., сотовый телефон марки «Нокиа» следует оставить у Гнездилова А.С. по принадлежности.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гнездилов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Гнездилов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, общей массой <...>, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <...>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> – хранить до окончания рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении Смирнова М.А. по факту сбыта наркотического средства Гнездилову А.С.;

сотовый телефон марки «Нокиа», возвращенный Гнездилову А.С. под сохранную расписку - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                 М.В. Фаюстова