Решение по делу № 21-148/2019 от 16.04.2019

Председательствующий по делу

судья Малахова Е.А.                                                                                                дело № 7-21-148/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 апреля 2019 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, Смирнова П.Н. на постановление командира ОР 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075180000174013 от 9 октября 2018 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075180000174013 от 26 октября 2018 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 марта 2019 г., вынесенные в отношении Смирнова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением командира ОР 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075180000174013 от 9 октября 2018 г. Смирнов Павел Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075180000174013 от 26 октября 2018 г. и решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 марта 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Смирнов П.Н. просит принятые по делу акты отменить.

Срок подачи жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Смирновым П.Н. не пропущен, учитывая, что копию судебного решения он получил 26 марта 2019 г. (л.д.144), жалобу подал 2 апреля 2019 г. (л.д.147).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, выслушав Смирнова П.Н. и его защитника Литалину Е.В., Л. Р.А. и его представителя Л. В.Н. прихожу к следующему.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ возникает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения Смирнова П.Н. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

18 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Чита автодорога Чита-Ингода 20 км. 600 метров произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смирнов П.Н., управляя автомобилем Ниссан Кашкай гос. номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение с автомашиной Тойота П. гос. номер № под управлением водителя Л. Р.А.

Привлекая к административной ответственности Смирнова П.Н. должностные лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите и судья районного суда пришли к выводу о несоблюдении Смирновым П.Н. пункта 8.1 Правил Дорожного движения и как следствие совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данными выводами соглашаюсь, однако полагаю, что место дорожно-траспортного происшествия определено не верно, что в свою очередь не исключает вину Смирнова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Учитывая месторасположение осколков от транспортных средств и автомашин после ДТП, полагаю, что доводы Смирнова П.Н. о том, что местом ДТП является перекресток дорог станция Ингода-Чита и отворот на Авигородок «Опытный» является верными. Однако Смирновым П.Н. нарушен пункт 8.1 ПДД, который предписывает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Смирнов П.Н. при совершении маневра - поворота налево в сторону Авигородок «Опытный», должен был убедиться, что данный маневр не создаст опасность и помехи другим транспортным средствам, в данном случае автомобилю Тойота П. под управлением водителя Л. Р.А., который совершал обгон в момент совершения Смирновым П.Н. маневра.

Доводы Смирнова П.Н., что водитель автомобиля Тойота Приус Лавриков Р.А. двигался с превышением скорости, осуществил пересечение сплошной линии разметки и выехал на встречную полосу не исключает в действиях Смирнова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД, при этом водитель Л. Р.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.2 ПДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Смирнова П.Н., что причинно-следственной связью ДТП является нарушение водителем Л. Р.А. Правил Дорожного движения, так как маневр Смирновым П.Н. был завершен, являются надуманными, так как в случае завершения Смирновым П.Н. маневра - поворота налево в сторону Авигородок «Опытный», столкновение автомобилей бы не произошло.

При таком положении дел принятые по делу акты подлежат изменению только в части указания иного места ДТП, которым является перекресток дорог станция Ингода-Чита и отворот на Авигородок «Опытный».

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира ОР 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075180000174013 от 9 октября 2018 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075180000174013 от 26 октября 2018 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 марта 2019 г., вынесенные в отношении Смирнова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменить, указать, что местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток дорог станция Ингода-Чита и отворот на Авигородок «Опытный».

В остальной части принятые по делу акты оставить без изменения, жалобу Смирнова П.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда                                         Д.С. Ходюков