Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 14.12.2021

№ 1-268/2021

29RS0001-01-2021-001485-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Подвинцевой И.В.,

подсудимого Насретдинова Х.С.,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Насретдинова Х. С., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,    

установил:

Насретдинов Х.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Н., проживающей в <адрес>, о том, что по месту её жительства Насретдинов Х.С. в ходе совместного распития спиртных напитков устроил скандал и начал резать себе руки, при этом высказывал фразы о суициде, в связи с чем по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитан полиции Сухановский С.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> старшим прапорщиком полиции Дружининым Д.В., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в соответствии с пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, также в соответствии с пунктами 7 и 9 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым сотрудники полиции вправе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, кроме того в соответствии с пунктом 11 ч. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому сотрудники полиции имеют право задерживать лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения, либо по месту жительства, прибыли по указанному адресу для выяснения и документирования обстоятельств указанного происшествия.

После прибытия Сухановский С.А. и Дружинина Д.В. в указанную квартиру, Насретдинов Х.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая, что Сухановский С.А. и Дружинин Д.В. являются представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия указанных сотрудников полиции по его задержанию и препровождению в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, установления его личности, места жительства и документирования обстоятельств указанного происшествия, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Сухановский С.А. и Дружинина Д.В., нанес Сухановский С.А. один удар кулаком правой руки, обёрнутой металлической цепочкой с металлическим кулоном в область левого предплечья, один удар правой ногой в область передней поверхности левой голени, один удар правой ногой в область стопы левой ноги, один удар кулаком правой руки в область головы Сухановский С.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера ссадин передней поверхности средней трети левой голени (не менее 2), латеральной поверхности нижней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности Дружинина Д.В., нанёс последнему один удар левой ногой в область бедра левой ноги, один удар левой ногой в область бедра правой ноги и один удар левой ногой в область голени правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера гематомы (кровоподтека) верхней трети левого бедра, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Одновременно с указанными выше действиями, он же, в указанный период времени, находясь в том же месте, реализовывая свой преступный умысел на противодействие указанным представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Сухановский С.А. и Дружинина Д.В., публично, в присутствии постороннего лица - Н., высказал в адрес Сухановский С.А. и Дружинина Д.В. оскорбления различного содержания, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство указанных представителей власти.

Подсудимый Насретдинов Х.С. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Рогозин С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Подвинцева И.В. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого Насретдинова Х.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Насретдинов Х.С. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, ограничения к трудовой деятельности не устанавливались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насретдинова Х.С., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Насретдинова Х.С. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам подсудимый не отрицает данный факт, именно состояние алкогольного опьянения сняло контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления.

Совершённое Насретдиновым Х.С. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Насретдинову Х.С., суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, против порядка управления, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Насретдинова Х.С., а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, находящегося в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеющего. При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие Насретдинова Х.С. данные.

При определении размера наказания Насретдинову Х.С. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание, что Насретдинов Х.С. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым полностью освободить Насретдинова Х.С. от отбывания назначенного основного наказания в виде штрафа.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Насретдинов Х.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и в суде.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Насретдинова Х. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Насретдинова Х.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полностью освободить Насретдинова Х.С. от отбывания назначенного основного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Насретдинова Х.С. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий                             Е.В. Глинская