Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                                                     г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре – ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Охинского городского прокурора ФИО7,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО3 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обязанного явкой в суд с 13.03.20145года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея разрешения на хранение, ношение пневматического, гладкоствольного, охотничьего оружия, будучи достоверно осведомлённым о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот оружия запрещен, решил приобрести в целях самообороны газовое или травматическое оружие. Осуществляя задуманное, в указанный период времени он обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой помочь ему незаконно приобрести оружие. Через 4 дня в указанный период времени, примерно в 14:00 часов, ФИО4 пришел в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, и предложил купить последнему боевой пистолет марки ТТ заводской номер № и 9 патронов калибра 7,62х25 мм за 35000 рублей. ФИО1 согласился и незаконно приобрел боевой пистолет марки ТТ заводской номер №, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а также 9 патронов калибра 7,62х25 мм, являющиеся боеприпасами, пригодными для отстрела.

Далее ФИО1 в установленном законом РФ порядке незаконно приобретенное им оружие и боеприпасы в ОМВД России по городскому округу «Охинский» не сдал, а оставил себе и стал их незаконно хранить в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 боевой пистолет марки ТТ заводской номер № и 9 патронов калибра 7,62х25 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, представленный на исследование, является боевым сборным пистолетом ТТ образца 1930-1933 годов, модификации 1951 года, заводской номер № года выпуска, для производства выстрелов пригоден, представленные патроны калибра 7,62х25 мм являются боеприпасами, исправны, для отстрела из вышеуказанного оружия пригодны.

Он же, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в результате возникшего умысла, направленного на приобретение наркотического средства – гашишного масла, с целью личного употребления, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посеял приобретённые им ранее семена наркотикосодержащего растения рода Конопля в цветочные горшки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вырвал выросшие растения из земли, <данные изъяты>, получив таким образом наркотическое средство – гашишное масло (масло канабиса) весом 1,08 грамма, таким образом, незаконно, умышлено изготовил и хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу, для личного употребления указанное наркотическое средство.

В период времени с 11:00 часов до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство кустарного изготовления – гашишное масло (масло канабиса), включенный в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, которое незаконно изготовил и хранил ФИО1 Масса изъятого гашишного масла (масла канабиса) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы при температуре 110 градусов) составила 1,08 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Кроме этого, подсудимый после проведения консультации со своим защитником – адвокатом ФИО6 и в присутствии защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно. ФИО1 пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, по основанию, предусмотренному пунктом п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО1 не имеется, в содеянном с учетом сведений врача-психиатра и оглашенной характеристики его следует признать вменяемым лицом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия; по второму эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, выращивание семян наркосодержащего растения рода конопля в цветочном горшке в домашних условиях не образует состав приобретения наркотических средств. Поэтому суд исключает данный признак объективной стороны состава преступления из обвинения ФИО1, поскольку это не ухудшает его положение и не изменяет фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинении, с которым согласился в суде ФИО1.

         При определении меры наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний: он совершил преступления против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории соответственно средней и небольшой тяжести. Для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления средней тяжести у суда нет оснований.

При этом суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, ранее не осуждался и не привлекался к административной ответственности, имеет молодой возраст, постоянное место жительства и работы. Поэтому по обоим эпизодам обвинения подсудимому ФИО1 суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

         Кроме того, при определении срока и вида наказания по обоим эпизодам обвинения суд принимает во внимание, что у ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает в соответствии:

- с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по обоим эпизодам обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении подсудимым органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения им преступлений, до того следствию не известных.

          Суд, признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие по обоим эпизодам обвинения отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Поскольку суд не установил для подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам обвинения не имеется.

          Принимая во внимание совершение ФИО1 двух преступлений, суд назначает ему окончательно наказание в виде ограничения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний.

          Суд устанавливает в отношении ФИО1 ограничения и возлагает на него обязанность.

          Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

          Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого ФИО1, с учетом назначенного ему наказания и указанных обстоятельств, характеризующих его личность, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Меру пресечения не избирать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

Изъятые в ходе предварительного следствия и оставленные на хранение в ОМВД России по городскому округу «Охинский»: гашишное масло (масла канабиса) массой 1,08 грамма, пистолет ТТ и 9 патронов калибра 7,62 (л.д. 51) – являются запрещенными к свободному обороту предметами и по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;

по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осужденному ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по обоим эпизодам обвинения, окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Охинский» <адрес>;

не изменять место жительства - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В силу п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу в виде обязательства о явке оставить прежнюю, затем отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: гашишное масло (масла канабиса) массой 1,08 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить; пистолет ТТ и 9 патронов калибра 7,62 – оставить на хранении в ОМВД России по городскому округу «Охинский» для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ.

        Судья:                               п/п                                                    Ю.И. Хаиров

Копия верна:        судья                                          Ю.И. Хаиров