Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2018 ~ М-787/2018 от 23.04.2018

№ 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                       20 июня 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ванькову Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, указав, что решением Соликамского городского суда от <дата> с САО «ВСК» в пользу Ванькова Ю.Н. была взыскана неустойка в размере 106812,72 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 31601,40 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей. Всего взыскано 145 414,12 рублей. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 63202,79 рублей, утраты товарной стоимости в размере 10635,24 рублей в исполнение не приводить. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от <дата> с САО «ВСК» в пользу Ванькова Ю.Н. была взыскана задолженность в размере 219252,15 рублей, при этом необоснованно включена сумма долга в размере 73 838,03 рублей. <дата> Ванькову Ю.Н. было направлено досудебное требование о возврате в добровольном порядке в течение 10 дней суммы долга в размере 73 838,03 рублей. Согласно ответу на досудебное требование от <дата> ответчик <дата> перечислил сумму долга в размере 5000,00 рублей, <дата> перечислена сумма долга в размере 10000,00 рублей. Оставшуюся часть суммы долга ответчик обещал перечислить до <дата>, однако <дата> и <дата> была перечислена по 2000 рублей. Невозмещенной остается сумма долга в размере 54 838, 03 рублей. Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2708 рублей 61 копейка

Истец просит взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в с ответчика Ванькова Ю.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 54 838 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 2708 рублей 61 копейка, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 40 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, на иске настаивает, подтвердил доплату ответчиком суммы долга в период нахождения дела в суде в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Ваньков Ю.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен частично по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание третье лицо Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

    В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно ч.1, 3 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Ванькова Ю.Н., со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Ванькова Ю.Н. взыскано страховое возмещение в размере 63 202 рубля 79 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 10 635 рублей 24 копейки, неустойка в размере 106 812 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 31 601 рубль 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 5000 рублей.

Также указано, что решение суда в части взыскания с САО «ВСК в пользу Ванькова Ю.Н. страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости в размере 73 837 рублей 51 копейка в исполнение не приводить. При рассмотрении дела по иску Ванькова Ю.Н. было установлено, что указанная сумма Страховым акционерным обществом «ВСК» выплачена Ванькову Ю.Н. в добровольном порядке.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г.Перми УФССП России по     Пермскому краю о возбуждено исполнительное производство № (л.д.20-22, с САО «ВСК» в пользу Ванькова Ю.Н. взыскана задолженность в размере 219252,15 рублей, при этом необоснованно включена сумма долга в размере 73 838,03 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем полностью исполнено решение суда (л.д.51-53), что стороной истца не опровергнуто.

    Таким образом, с <дата> ответчику стало достоверно известно о необоснованности перечисления ему денежных средств истца в размере 73 838,03 рублей.

    Сведений о том, что данные денежные средства были внесены в счет исполнения какого-либо обязательства, возникшего вне рассматриваемых правоотношений, либо иным лицом, не имеется.

<дата> истцом Ванькову Ю.Н. было направлено досудебное требование о возврате в добровольном порядке в течение 10 дней суммы долга в размере 73 838,03 рублей (л.д.23-24).

Согласно ответу на досудебное требование от <дата> (л.д.25) ответчик <дата> перечислил сумму долга в размере 5000,00 рублей, <дата> перечислена сумма долга в размере 10000,00 рублей. Оставшуюся часть суммы долга ответчик обещал перечислить до конца <дата>, однако <дата> и <дата> было перечислено по 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ответчик перечислил истцу - 5 000 рублей (л.д.58), <дата> - 2000 рублей (л.д.59), <дата> - 3000 рублей.

Невозмещенной ответчиком по состоянию на <дата> остается сумма неосновательного обогащения в размере 44 838, 03 рублей.

С <дата> подлежат начислению проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ период начисления процентов с <дата> обоснован фактом поступления денежных средств на счет ответчика, именно с этой даты получатель Ваньков Ю.Н. должен был узнать о приобретении денежных средств без установленных законом или договором оснований.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 513 рублей 47 копеек, исходя из следующего расчета:

73838,03 рублей х 8,25 % : 365 х 18 дней (с <дата> по <дата>) = 300,41 рублей,

73 838,03 рублей х 7,75 % : 365 х 53 дня (с <дата> по <дата> = 830,93 рублей

68 838,03 рублей х 7,75 % : 365 х 3дня (с <дата> по <дата>) = 43,85 рублей,

68 838,03 рублей х 7,50 % : 365 х 4 дня (с <дата> по <дата>) = 56,58 рублей,

58 838,03 рублей х 7,50 % : 365 х 36 дней (с 16.02.20178 г. по <дата>) = 435,24 рублей,

56 838,03 рублей х 7,50 % : 365 х 2 дня (с <дата> по <дата>) = 23,36 рублей,

56 838,03 рублей х 7,25 % : 365 х 4 дня (с <дата> по <дата>) = 45,16 рублей,

54 838,03 рублей х 7,25 % : 365 х 8 дней (с <дата> по <дата> ) = 87,14 рублей,

49 838,03 рублей х 7,25 % : 365 х 11 дней (с <дата> по <дата> ) = 108,89 рублей,

47 838,03 рублей х 7,25 % : 365 х 20 дней (с <дата> по <дата> ) = 190,04 рублей,

44 838,03 рублей х 7,25 % : 365 х 44 дня (с <дата> по <дата> ) = 391,87 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 44 838 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 513 рублей 47 копеек, начисленные с <дата> по день вынесения решения с учетом частично возвращенных сумм.

    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части начисленных процентов, в пределах 92%, на момент предъявления иска истец не сообщал истцу о погашении суммы задолженности, в период рассмотрения дела частично погасил долг, истец от иска не отказался, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 772 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ванькова Ю.Н. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 44 838 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 513 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 28 копеек, всего взыскать 49 123 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09 июля 2018 года.

    Председательствующий                      Н.С.Новикова