Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2017 ~ М-793/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-840/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием истца Кудашкиной В.С.,

представителя истца - адвоката Павловой О.Г., действующей по ордеру № 1505 от 10.07.2017,

ответчика Кудашкина С.И.,

представителя ответчика - адвоката Крысиной Н.Р., действующей по ордеру № 12 от 07.07.2017 на основании 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика - адвоката Зайцева О.В., действующего по ордеру № 2271 от 02.08.2017,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудашкина Н.С.,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкиной В.С. к Кудашкину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В судебное заседание 02 августа 2017 г., 07 августа 2017 г. истец Кудашкина В.С. и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явилась в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд два раза и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом Кудашкиной В.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 14.06.2017 следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Кудашкиной В.С. к Кудашкину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Кудашкиной В.С. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2017.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина