Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6657/2014 ~ М-6004/2014 от 11.08.2014

Гражданское дело № 2-6657/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ФИО1 <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

установил:

администрация городского округа ФИО1 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа ФИО1 <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком кадастровый номер ФИО9 кв.м., расположенным по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>Б за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6 29 коп., в том числе основная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7 42 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 87 коп.

До рассмотрения дела по существу, представителем истца подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду того, что ответчик оплатила в полном объеме задолженность за пользование земельным участком.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не представили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ представителя администрации городского округа ФИО1 <адрес> от заявленных к ФИО2 требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации городского округа ФИО1 <адрес> от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску администрации городского округа ФИО1 <адрес> от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в ФИО1 областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова