Решение по делу № 2-1330/2016 ~ М-291/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1330/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Киселева Е. М.

При секретаре – Ремизовой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    В январе 2016 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2015 г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2015 года ответчиком платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом не вносятся, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 322 рублей и 96 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей и 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по сути исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии и возражений в отношении заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого кредитор ФИО8 предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 150 000,00, валюта кредита рубль, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка за пользование кредитом 25 % годовых, текущий счет №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи, за исключением последнего ежемесячного платежа, уплачиваются в размере 5 959 рублей и 00 копеек. Пунктом 12 раздела 2 договора предусмотрено обязательство заемщика, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО9 обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается копией выписки по лицевому счету 40№.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору составляет 141 400 рублей и 88 копеек, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 348 рублей и 77 копеек, сумма неустойки составляет 384 рубля и 36 копеек, а всего общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 147 322 рублей и 96 копеек.

    Ответчиком расчет суммы не оспаривался.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 322 рублей и 96 копеек.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО10 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредите и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было предложено в течение десяти дней с момента направления уведомления выплатить сумму задолженности по договору, и в течение пяти дней с момента получения уведомления явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца заявил, что ответчик в установленный в уведомлении банка срок действий, направленных на расторжение кредитного договора, не предпринял.

Материалы дела данных в опровержение указанных обстоятельств не содержат, что в совокупности с наличием доказательств о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований для его расторжения.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 4 146 рублей и 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 400 рублей и 88 копеек, задолженность по процентам в сумме 4 348 рублей и 77 копеек, неустойку в сумме 1 573 рублей и 31 копейки, а всего – 147 322 (сто сорок семь тысяч триста двадцать два) рублей и 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 судебные расходы по делу в сумме – 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей и 46 копеек.

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Киселев Е. М.