Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2010 ~ М-4024/2010 от 03.09.2010

                                                             Дело № 2-4427/10

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года                                                    Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи               Елисеевой А.Л.,
при секретаре             Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубникова Владимира Ивановича к Приходской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

                                             У СТАНОВИЛ:

Шубников В.И. (займодавец) обратился в суд с иском о взыскании с Приходской И.В. (заемщику) задолженности по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что он неоднократно занимал ответчице денежные средства, срок возврата которых определен не был. Поскольку в настоящее время Приходская И.В. уклоняется от возврата денежных средств, несмотря на его требования о возврате задолженности, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Бугрей К.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванные требования поддержал в полном объеме.

Приходская И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом; об уважительности неявки суду не было сообщено; представитель истца Бугрей К.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шубникова В.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в материалы дела расписок, следует, что Приходская И.В.(заемщик) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Шубникова В.И. следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., факт получения денежных средств в долг был подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., факт получения денежных средств в долг был подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., факт получения денежных средств в долг был подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, факт получения денежных средств в долг был подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., факт получения денежных средств в долг был подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что предоставленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Шубников В.И. обращался к Приходской И.В. о возврате денежных средств, полученных по распискам. Данный факт был подтвержден предоставленными истцом письмами.

            В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по вышеуказанным распискам истцу не возвращены, несмотря на обращения истца с требованием о их возврате, просит взыскать с Приходской И.В. в пользу Шубникова В.И. в счет возврата долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200 000 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Приходской И.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которым она, как физическое лицо является, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Приходской И.В. в пользу истца, в счет возврата указанных займов денежные средства на общую сумму 200000 руб. (из расчета: 50 000 + 50 000 + 50 000 + 15 000 + 35 000).

В соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Приходской И.В. в пользу Шубникова В.И. судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 5 200 руб., за оформление доверенности - 1 000 руб., расходы на представителя - 12 000 руб. поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Приходской Ирины Владимировны в пользу Шубникова Владимира Ивановича задолженность по договорам займа в общей сумме 200 000 руб., судебные расходы - 18 200 руб., а всего: 218 200 руб.

Ответчик в семидневный срок с момента получения копии решения суда вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 14.10.2010 года.

Председательствующий:                                          А.Л. Елисеева