Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2012 ~ М-105/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-1082/12

                                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

       Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Кравченко Ю.В., представителя истца Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Ю. В. к Стребкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кравченко Ю. В. обратился в суд с иском к Стребкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 800 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа (№), в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик обязался вернуть сумму в размере 800 000 руб. в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего была составлена расписка при свидетелях. Однако, до настоящего времени сумма долга не возращена, несмотря на обращение истца с требованием о погашении задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

    Истец Кравченко Ю.В. и его представитель Иванов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Стребков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) между Кравченко Ю. В. и Стребковым Д. С. был заключен договор займа (№), в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик обязался вернуть сумму в размере 800 000 руб. в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44). В подтверждение передачи указанной денежной суммы была составлена расписка (л.д.43).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга (л.д.15).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ).

В оговоренный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Ответчик в свою очередь в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы займа суду не представил.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма долга в размере 800 000 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 200 руб..

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб., из расчета: 5200 + 1 % х (800 000 – 200 000).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кравченко Ю. В. к Стребкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Стребкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кравченко Ю. В., проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 200 рублей, а всего 811 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая           подпись                         В.В. Ятленко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: