Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7517/2016 ~ М-7202/2016 от 28.10.2016

Дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 02.12.2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 481615 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8016 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа и передал ему в долг денежные средства в сумме 609000 рублей 00 копеек, о чем ФИО2 написал ему соответствующую расписку. Согласно условиям договора займа, денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были, он направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. Ответчик в 10-дневный срок с момента получения претензии частично оплатил сумму займа и процентов в размере 200000 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма долга возвращена не была. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, представив суду уточненный расчет долга по договору займа, таким образом, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 481231 рубль 96 копеек, из которых: 409000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 68454 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование суммой займа, 3777 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом по средствам направления судебной повестки по известному суду месту жительства, о причине неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа и передал ему в долг денежные средства в сумме 609000 рублей 00 копеек, о чем ФИО2 написал ему соответствующую расписку. Согласно условиям договора займа, денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.

Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были, он направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. Ответчик в 10-дневный срок (ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения претензии частично оплатил сумму займа и процентов в размере 200000 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма займа в размере 409000 рублей 00 копеек возвращена не была.

Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 409000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2 договора займа, за предоставление займа по настоящему договору взимаются проценты в размере 20 % в год.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 68454 рубля 64 копейки.

Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3777 рублей 32 копейки.

Представленный истцом расчет процентов основан на ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в нижеуказанные периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 10 % годовых, срок данного периода – 18 дней, следовательно сумма процентов составляет 2995 рублей 08 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 10 % годовых, срок данного период 7 дней, следовательно сумма процентов составляет 782 рубля 24 копейки.

Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8016 рублей 16 копеек.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 481231 рубль 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8016 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 481231 рубль 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8016 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.