Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2013 ~ М-591/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-551/2013

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28марта 2013 года       

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи          Прудентовой Е.В.,

при секретаре                                       Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по ... к Устинову С.А. о взыскании транспортного налога за ... год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что по данным, представленным ГИБДД в соответствии с пунктом 2 статьи 84, пунктом 4 статьи 85 НК РФ, на Устинова С.А. в ... году были зарегистрированы транспортные средства: .... В силу п. 2 ст. ... от ... ...-ЗПО о введении в действие транспортного налога на территории ... физические лица производят уплату налога по месту нахождения транспортного не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ... год Устинову С.А. был начислен транспортный налог в размере ... рублей В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога за ... год. Сумма транспортного налога за ... год не была уплачена, поэтому на сумму недоимки подлежит начислению пеня, которая за период с ... по ... составляет ... рубля.

Во исполнение статьи 70 НК РФ ... в адрес Устинова С.А. было направлено требование ... от ... об уплате транспортного налога за ... год в сумме ... рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... рублей в срок до .... Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ....

Мировому судье судебного участка №... было направлено заявление от ... на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год с ответчика. ... мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. ... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Определением Арбитражного суда ... от ... делу № ... в отношении индивидуального предпринимателя Устинова С.А. введена процедура наблюдения и наложен арест на его имущество. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... индивидуальный предприниматель Устинов С.А. признан банкротом и с этого момента утратила силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда ... от ... делу №... в отношении индивидуального предпринимателя Устинова С.А. завершена процедура конкурсного производства.

Истец просил взыскать с Устинова С.А. в пользу ИФНС России по ... задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубля (л.д. 2-4).

Также ИФНС России по ... заявила о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, указывая, что согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с Устинова задолженности по транспортному налогу за 2009 год вынесен мировым судьей ..., судебный приказ отменен .... Определением Арбитражного суда ... от ... делу № ... в отношении индивидуального предпринимателя Устинова С.А. введена процедура наблюдения и наложен арест на его имущество. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу ... индивидуальный предприниматель Устинов С.А. признан банкротом и с этого момента утратила силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда ... от ... делу №... в отношении индивидуального предпринимателя Устинова С.А. завершена процедура конкурсного производства. Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок на подачу искового заявления истек .... Однако конкурсное производство в отношении Устинова завершено лишь ..., о чем ИФНС стало известно .... Определение об отмене судебного приказа получено .... Просила восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Устинова С.А. транспортного налога и пени за ... год (л.д. 5-6).

Представитель истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Жандарова О.А., действующая на основании доверенности от 10.10.2012, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Устинов С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Устинова С.А. - Устинова И.Ю., действующая на основании доверенности от 11.02.2013, в предварительном судебном заседании с иском не согласна, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском срока.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в иске ИФНС России по ... следует отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от ... N 137-ФЗ, действующей в период возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В предварительном судебном заседании установлено, что на основании ст. ... «О введении в действие транспортного налога на территории ...» ...-ЗПО от ... Устинову С.А. был исчислен транспортный налог за ... год в сумме ... рублей, срок уплаты которого до ... (л.д. 7). Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за ... год у Устинова С.А. возникла на основании налогового уведомления от ... ... и подлежала исполнению до .... Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил и ... ему направлено требование об уплате налога, сбора, пени, в котором было предложено уплатить недоимку в размере ... рублей и пени в размере ... рубля в срок до ... (л.д. 9-10). Исходя из этого, шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим иском истекал .... Требование направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 11), т.е. с соблюдением требований ст. 69 НК РФ. Однако в установленный в требовании срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет в полном объеме. ... ИФНС России по ... обратилась в Первомайский районный суд ... с иском к Устинову С.А. о взыскании транспортного налога за ... год и пени (л.д. 92). Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу по иску ИФНС России по ... к Устинову С.А. о взыскании транспортного налога за ... год и пени прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду (л.д. 93).

... ИФНС России по ... направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Устинова С.А. транспортного налога за .... (л.д. 96). Судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка № ... о взыскании с Устинова С.А. задолженности по транспортному налогу за .... и пени (л.д. 97), был отменен определением мирового судьи от ... в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 42, 98). Взыскателю разъяснено его право, предусмотренное ст. 129 ГПК РФ, на предъявление требований в порядке искового производства.

Поскольку в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа и период нахождения искового заявления в Первомайском районном суде ... должны исключаться из шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. С учетом изложенного период с ... по ... (8 дней), также подлежит исключению из шестимесячного срока обращения в суд, время, которое не должно засчитываться в установленный ст. 48 НК РФ срок, составляет ... дней (...).Шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим иском истек ... (...+18 дней).

Настоящее исковое заявление о взыскании с Устинова С.А. транспортного налога за ... год и пени подано налоговым органом ..., т.е. за пределами срока установленного п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений). Истец пропустил срок обращения с иском в суд и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в иске. отказать ИФНС России по ... следует отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу искового заявления; применить последствия пропуска срока на подачу искового заявления и отказать ИФНС России по ... в иске.

Доводы представителя истца о том, что определением Арбитражного суда ... от ... в отношении индивидуального предпринимателя Устинова С.А. введена процедура наблюдения, конкурсное производство завершено в отношении него только с ..., не является основанием для восстановления срока на подачу искового заявления. Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу по иску ИФНС России по ... к Устинову С.А. о взыскании транспортного налога и пени прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Согласно п. 2 ст. 215 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования. Однако в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Устинова С.А. ИФНС России по ... не обращалась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 63, 64, 68-70).

Доводы истца о том, что ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и определение об отмене судебного приказа от ... получено инспекцией лишь ..., необоснованны, поскольку определение об отмене судебного приказа направлено истцу ..., что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи (л.д. 99). Кроме того, положения п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 324-ФЗ), на которые ссылается налоговый орган, о том, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, распространяются на правоотношения по взысканию налогов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от ... № 324-ФЗ. Указанный Закон вступил в силу ... Требование об уплате транспортного налога и пени направлены Устинову С.А. ..., т.е. до вступления в действие указанного Закона, в связи с чем, его положения к спорным правоотношениям не применимы.

Поскольку своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ, суд считает, что основания для восстановления пропущенного истцом срока на подачу искового заявления отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен истцом по уважительной причине, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «      »____________20 ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░:     

     ░.░.