Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2014 ~ М-1171/2014 от 21.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург          05 марта 2014 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с исковым заявлением Никитиной <иные данные> к Шабаршину <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Шабаршина <иные данные> в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере <иные данные> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> 490 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <иные данные>., государственной пошлины в размере <иные данные>.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление оставлено без движения, на истца возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить указанные в определении недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Верх-Исетского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины на сумму <иные данные>.

Вместе с тем суд полагает, что указанные в определении Верх-Исетского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены в полном объеме.

Согласно определению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика, а также представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Предоставление истцом копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в одном экземпляре (для суда), лишает суд возможности исполнить требования закона в части направления полного пакета документов приложенных к исковому заявлению ответчику, чем нарушаются его право на судебную защиту.

Таким образом, в установленный судом срок указанные судом недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной <иные данные> к Шабаршину <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Никитиной <иные данные>, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных нарушений.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: