Решение по делу № 2-16/2018 (2-391/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2-16/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаковой Г.Ю. к Нечкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику, в котором просила взыскать долг по договору займа в размере 225 600 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 10 550 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 51 копейка.

В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 225 600 рублей для приобретения мясных субпродуктов, но товар от ответчика не получила и денежные средства в указанном размере ответчик ей не вернул. В полиции ответчик пояснил, что деньги утерял, но как не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о получении денежных средств в размере 225 600 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не вернул. В связи с этим ответчик должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2017 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление. Дополнительно извещался телефонограммой, полученной лично. Исходя из телефонограммы, с размером долга согласен, готов вернуть денежные средства истцу.

Изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нечкин С.В. взял в долг у Глушаковой Н.Ю. денежные средства в размере 225 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, удостоверенной подписью Нечкина С.В.

Подлинник расписки находится в материалах дела (л.д. 62).

Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме, так как из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком от истца получены в долг на определенных сторонами условиях.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из текста искового заявления следует, что денежные средства в указанный в расписке срок ответчиком не возвращены.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа истцом в адрес заемщика направлена претензия о возврате долга.

Требование о погашении займа ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность и после обращения истца в суд с иском.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена и истец имеет право требовать возврата займа в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 225 000 рублей, поскольку именно на эту сумму дана расписка.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 550 рублей 66 копеек.

Расчет процентов изложен в исковом заявлении. Период просрочки, размер задолженности и размер начисленных процентов ответчиком не оспаривался.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным, так как проценты рассчитывались исходя из размера задолженности 225 600 рублей. Поскольку судом взыскан долг в размере 225 000 рублей, следовательно, проценты должны рассчитываться исходя из указанной суммы.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1 849 рублей 32 копейки (225 000 х 10 : 100 : 365 х 30);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 163 рубля 70 копеек (225 000 х 9,75 : 100 : 365 х 36);

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 736 рублей 99 копеек (225 000 х 9,25 : 100 : 365 х 48);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 772 рубля 60 копеек (225 000 х 9 : 100 : 365 х 68), а всего 10 522 рубля 61 копейка.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование займом 10 522 рубля 61 копейка и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец просила взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению претензии и искового заявления в размере 4 000 рублей.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом за юридическую помощь в виде составления претензии и искового заявления в размере 4 000 рублей подтверждаются квитанцией от 11 августа 2017 года, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 63).

Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 555 рублей 23 копейки (225 000 + 10 522,61) – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Глушаковой Г.Ю. частично удовлетворить.

Взыскать с Нечкина С.В. в пользу Глушаковой Г.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 522 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555 рублей 23 копейки, судебные расходы за юридическую помощь в размере 4 000 рублей, а всего 245 077 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.