Решение по делу № 1-474/2016 от 23.08.2016

Дело № 1-474/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре .....,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Коробова Р.С.,

его защитника – адвоката Володина В.Н., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Коробова .... ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коробов Р.С. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из них – с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут Коробов Р.С., находясь помещении мужской раздевалки Универсального спортивного комплекса «....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил мобильный телефон .... стоимостью .... рублей и наушники стоимостью .... рублей, принадлежащие С*, а также мобильный телефон .... стоимостью .... рублей и чехол для телефона стоимостью .... рублей, принадлежащие О* После этого Коробов Р.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С* значительный ущерб на общую сумму .... рублей, а также значительный ущерб О* на общую сумму .... рублей.

Он же, Коробов Р.С., <...> г. в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, находясь помещении раздевалки Универсального спортивного комплекса ...., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил мобильный телефон .... стоимостью .... рублей, принадлежащий И*, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И* материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Коробов Р.С., <...> г. в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь помещении раздевалки «Детской юношеской спортивной школы ....», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил смартфон .... стоимостью .... рублей с находящейся в нем картой - памяти стоимостью .... рублей, принадлежащие Н* После этого Коробов Р.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н* значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Коробов Р.С. вину в совершении всех преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие С*, О*, Н* и И* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коробова .... суд квалифицирует следующим образом:

по факту хищения имущества С* и О* – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества И* – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества Н* – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Коробову Р.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности Коробова Р.С., состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Коробов Р.С. судимостей не имеет, неоднократно <...> г. привлекался к административной ответственности за различные нарушения общественного порядка и мелкое хищение, подвергался административному аресту, не трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку от соседей в полицию поступали жалобы по поводу его поведения в быту, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее был замечен в употреблении наркотических средств, имеет тяжелое хроническое заболевание – ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробова Р.С., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование их раскрытию и расследованию, а также активное способствование розыску похищенного имущества И* и Н*

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробова Р.С., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Коробову Р.С. должно быть назначено в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и лишения свободы как за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных Коробовым Р.С. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения Коробову Р.С. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенных выше данных о личности Коробова Р.С., который, кроме того, скрывался от суда, находился в розыске, местом отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

В рамках данного уголовного дела потерпевшими С* и О* заявлены гражданские иски о возмещении каждому из них имущественного ущерба, причиненного преступлением: С* – в сумме .... рублей, О* – в сумме .... рублей. Заявленные исковые требования потерпевшие просили рассмотреть в их отсутствие.

Подсудимый Коробов Р.С. исковые требования С* и О* признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что имущественный ущерб в указанных выше размерах причинен потерпевшим С* и О* виновными действиями Коробова Р.С. и до настоящего времени не возмещен, гражданские иски потерпевших С* и О* подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробова .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С* и О*) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И*) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коробову Р.С. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коробова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коробова Р.С. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно, с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства: ....

Гражданский иск потерпевшего С* удовлетворить, взыскать с Коробова .... в пользу С* в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ....) рублей, выдать исполнительный лист.

Гражданский иск потерпевшего О* удовлетворить, взыскать с Коробова .... в пользу О* в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, .... рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок сод дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова