Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                                         12 августа 2013 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего: Швец Л.Н.

С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района: Крыжановского В.В.

Подсудимых: Бойко А.В. и Худяков Ю.С.

Защитника: адвоката Ломоносова Н.А., предъявившего удостоверение и ордера и ,

При секретаре: Кипа С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан России:

Худяков Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленокумске Советского района Ставропольского края, имеющего полное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

и

Бойко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленокумске Советского района Ставропольского края, имеющего неполное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого Бабушкинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Худяков Ю.С. и Бойко А.В. обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Худяков Ю.С. и Бойков А.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере нарвали стебли с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, поместили ее в черный полимерный пакет. В этот же день Худяков Ю.С. и Бойко А.В. были задержаны сотрудниками полиции и у них изъято наркотическое средство марихуана, вес которой в высушенном виде равен 37,4 грамма, что составляет значительный размер.

В связи с ходатайствами Худяков Ю.С. и Бойко А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Худяков Ю.С. и Бойко А.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ломоносов Н.А, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Крыжановский В.В., выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Худяков Ю.С. и Бойко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Худяков Ю.С. и Бойко А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на их исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства в Худяков Ю.С. характеризуется положительно, дважды в течение года привлекался к административной ответственности: за распитие спиртных напитков и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Им совершено преступление небольшой тяжести. Он ранее не судим. Худяков Ю.С. вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ эти обстоятельства суд расценивает, как смягчающие его ответственность.

Суд считает, что исправление подсудимого Худяков Ю.С. возможно без изоляции от общества.

По месту проживания Бойко А.В. характеризуется удовлетворительно. Им совершено преступление небольшой тяжести. Раннее он судим к условной мере наказания за аналогичное преступление. Вину в содеянном Бойко А.В. признал полностью, чистосердечно раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления. Суд признает это обстоятельство как смягчающее его ответственность в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По мнению суда, исправление Бойко А.В. возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд обсудил данный вопрос при постановлении приговора и пришел вывод, что, учитывая чистосердечное раскаяние Бойко А.В. и его молодой возраст ему следует, не отменять условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя данный приговор самостоятельно.

При этом суд не нашел возможным применить к Худяков Ю.С. и Бойко А.В. ст. 64 УК РФ. Наказание подсудимому Бойко А.В. суд назначил с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о вещественных доказательствах и пришел к выводу, что наркотическое средство - «марихуана» весом 37,4 г подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные расходы.

В судебном заседании адвокат Ломоносов Н.А., осуществляющий защиту интересов подсудимых Худяков Ю.С. и Бойко А.В., обратился с заявлением об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В части ч. 1 ст. 132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении судом особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и утвержденным данным Постановлением Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката Ломоносова Н.А. за 1 день работы составляет 550 рублей.

Расходы по оплате услуг адвоката Ломоносова Н.А. в сумме 550 рублей следует возложить на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ , ░░░ , ░░░.░░░░ , ░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░░░░ ░.░.

1-171/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Крыжановский В.В
Другие
Худяков Юрий Сергеевич
Бойко Александр Владимирович
Ломоносов Н.А.
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Швец Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky--stv.sudrf.ru
28.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2013Передача материалов дела судье
15.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2013Судебное заседание
08.08.2013Судебное заседание
12.08.2013Провозглашение приговора
16.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2013Дело оформлено
15.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее