Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-114/2022 ~ М-1-63/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1-114/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000185-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Елены Александровны к Муромскому Михаилу Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Муромскому Михаилу Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2021 года между Емельяновой Е.А. и Муромским М.И. заключен кредитный договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 600000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01 февраля 2022 года включительно, под залог транспортного средства – автомобиля ***, идентификационный номер ***.п. 1,3 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п.п. 4, 7 договора заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения обязательств, остается у заимодавца; заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет залогового имущества заемщика путем его передачи в собственность заимодавца.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, залоговое имущество в собственность истца не передано.

Истица просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль ***, идентификационный номер ***, определив в качестве способа реализации заложенного имущества, обращаемому ко взысканию, передать заложенное имущество в собственность Емельяновой Е.А.

Истец Емельянова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Муромский М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление факт получения денежных средств не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 года между Емельяновой Е.А. и Муромским М.И. заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора Емельянова Е.А. предоставила Муромскому М.И. заем на сумму 600000 рублей сроком до 01 февраля 2022 года включительно, под залог автомобиля ***.

Факт передачи денежных средств в сумме 600000 рублей подтверждается распиской Муромского М.И. от 14 сентября 2021 года.

По условиям договора заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения обязательств, остается у заимодавца; заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет залогового имущества заемщика путем его передачи в собственность заимодавца (пункты 4, 7 Договора).

Заемщик Муромский М.И. свои обязательства по договору не исполняет, возврат денежных средств не производит, условия договора о передаче залогового имущества в собственность заимодавца Емельяновой Е.А. не исполняет.

Факт получения денежных средств в сумме 600000 рублей под залог транспортного средства, условия договора займа об исполнении обязательств в полном объеме за счет залогового имущества путем его передачи в собственность заимодавца ответчик не оспаривает и признает в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истицы Емельяновой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Муромскому М.И.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей подтверждены чеком-ордером от 18 февраля 2022 года и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Емельяновой Елены Александровны к Муромскому Михаилу Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ***, принадлежащий Муромскому Михаилу Ивановичу, путем передачи заложенного имущества в собственность Емельяновой Елене Александровне.

Прекратить право собственности Муромского Михаила Ивановича на транспортное средство ***.

Взыскать с Муромского Михаила Ивановича в пользу Емельяновой Елены Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова