Решение по делу № 2-3319/2015 ~ М-2786/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3319/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Левочской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой В. П. к Администрации г. Королев МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Круглова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтаж перегородок, дверных проемов и дверей между пом. № (коридор), пом. № (встроенный шкаф) и пом. № (кладовая). Демонтированы часть перегородки, дверного проема и двери между пом. № (жилая) и пом. № (коридор). Демонтирована перегородка между пом. № (туалет) и пом. № (ванная). Демонтирован оконный блок, дверь и часть ограждающей стены ниже подоконника между пом. № (жилая) и пом. № (лоджия). Утеплена часть лоджии.

Истец указывает, что произведенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения.

Истец просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> МО в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтаж перегородок, дверных проемов и дверей между пом. № (коридор), пом. № (встроенный шкаф) и пом. № (кладовая). Демонтированы часть перегородки, дверного проема и двери между пом. № (жилая) и пом. № (коридор). Демонтирована перегородка между пом. № (туалет) и пом. № (ванная). Демонтирован оконный блок, дверь и часть ограждающей стены ниже подоконника между пом. № (жилая) и пом. № (лоджия). Утеплена часть лоджии.

Согласно техническому заключению по обследованию жилых помещений квартиры по адресу: МО, <адрес>, составленному ООО «МАГ-НЕД ХХI век», работы, выполненные в <адрес>, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Данное переустройство не влияет на выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных коммуникаций квартиры и всего дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что произведенной перепланировкой в квартире, принадлежащей истице, санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются. В связи с этим исковые требования Кругловой В.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кругловой В. П. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я