Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2021 ~ М-341/2021 от 17.05.2021

К делу № 2-368/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Староминская Краснодарского края 21 июля 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя истцов Безбородовой Марии Николаевны по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазаруковой Светланы Амыровны и Годжева Васифа Вагиф Оглы к Администрации муниципального образования Староминский район и Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Климатех-Юг» (ОГРН: №; ИНН: №) на недвижимое имущество и признание права собственности на имущество за истцами,

установил :

Сазарукова Светлана Амыровна и Годжев Васиф Вагиф оглы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Староминский район и Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Климатех-Юг» (ОГРН: №; ИНН: №) на следующее недвижимое имущество:

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м.    Этажность: 1.    Подземная     этажность:    0.    Адрес    (местоположение):

Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м.    Этажность: 1.    Подземная    этажность:    0.    Адрес    (местоположение):

Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м.    Этажность:1.    Подземная    этажность:    0.    Адрес    (местоположение):

Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м. Этажность:1.    Подземная    этажность:0.    Адрес     (местоположение

Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м. Этажность:1 Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>). Кадастровый №;

Наименование имущества: сооружение. Назначение: Нежилое. Площадь: общая 865 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: сооружение. Назначение: Нежилое. Площадь: общая 843,5 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение:

Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 193 кв.м. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1068, кв.м. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1405,8 кв.м. Этажность:1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение):

Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>). Кадастровый №;

Наименование имущества: здания. Назначение: Нежилое здание. Площадь: общая

кв.м. Этажность:1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №;

14 ) Наименование имущества:    земельный участок. Назначение:    

Земли сельскохозяйственного назначения - для эксплуатации строений и сооружений. Площадь:175000 кв.м. Адрес (местоположение):

Российская Федерация, <адрес> Кадастровый №.

Также просят признать право общей долевой собственности за Сазаруковой Светланой Амыровной - 4,74/100 доли, за Годжаевым Васифом Вагиф Оглы - 95,26/100 доли на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования пояснив, что Сазарукова Светлана Амыровна и Годжаев Васиф Вагиф оглы (Истцы) являлись, участниками юридического лица ООО «Климатех-Юг», которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН: №; ИНН: №) (далее также — Общество), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Общества, руководствуясь ст.21.1 ФЗ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ были внесены сведения от 14.03.2019г. о прекращении деятельности Общества (сведения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, опубликованные в «Вестнике государственной регистрации».

После исключения юридического лица из ЕГРЮЛ осталось принадлежащие ООО «Климатех-Юг» на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (Приложение № 3), которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) до настоящего времени содержатся сведения о принадлежности Недвижимого имущества ООО «Климатех-Юг», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание по вызову в суд не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

МИФНС № 11 по Ставропольскому краю также представило письменный отзыв на исковое заявление, указав, что в соответствии с п.6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" …Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Для случаев, когда после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, ему на праве собственности продолжает принадлежать имущество, п.5.2 ст.64 ГК РФ предусмотрено специальное регулирование – процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. Процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, является специальной процедурой, назначаемая по решению суда, цель которой – урегулирование вопросов распределения имущества юридического лица, обнаруженного после завершения его ликвидации, исключения. Правило п.5.2 ст.64 ГК РФ устанавливает, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В силу абз.2 п.5.2 ст.64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаружения имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Учитывая, что общество исключено из ЕГРЮЛ 10.09.2019 г., срок для назначения указанной процедуры не истек. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц с соблюдением порядка ликвидации, установленного ст.63 ГК РФ. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Исходя из системного толкования положений ст.63 и п.5.2 ст.64 ГК РФ следует, что участник общества не может быть по умолчанию наделен имуществом общества, ликвидированного или исключенного из ЕГРЮЛ. При указанных обстоятельствах, когда в отношении ООО «Климатех-Юг» применена специальная процедура исключения юридического лица из реестра, не предусматривающая выявление кредиторов и завершение расчетов с ними, удовлетворение требований истца в заявленной редакции, исключающей применение процедуры распределения обнаруженного имущества, может привести к злоупотреблению участником хозяйственного общества своими правами с целью обхода установленных процедур ликвидации юридического лица и расчетов с кредиторами, что в силу п.1 ст.10 ГК РФ недопустимо. Таким образом, признание право собственности на недвижимое имущество исключенного общества за его участниками может привести к нарушению прав кредиторов общества. Считают исковые требовании не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле изложенные в письменном виде, и материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцами не соблюдена процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, которая является специальной процедурой, назначаемой по решению суда(арбитражного), цель которой – урегулирование вопросов распределения имущества юридического лица, обнаруженного после завершения его ликвидации, исключения.

При этом ссылка представителя истцов на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Климатех-Юг» не имеет действующих обязательств перед кредиторами, что подтверждается соответствующими сведениями, является необоснованной, поскольку данные сведения представляют собой скриншоты страниц из сети «Интернет» и незаверенные копии ответов на запросы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сазаруковой Светланы Амыровны и Годжева Васифа Вагиф Оглы к Администрации муниципального образования Староминский район и Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Климатех-Юг» (ОГРН: №; ИНН: №) на недвижимое имущество, на недвижимое имущество и признание права собственности на имущество за истцами, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение пятнадцати дней.

Копию определения направить сторонам.

Председательствующий                     С.А. Болдырев