Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова М. В. к Иконникову И. В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.В. обратился в суд с иском к Иконникову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.01.2017 года Советским районным судом г.Владивостока по иску Иконникова И.В. к Третьякову М.В. о признании сделки недействительной, (дело № 2-243/2017), исковые требования Иконникова И.В. к Третьякову М.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства оставлены без удовлетворения. <дата> решение суда вступило в законную силу. Считает, что Иконников И.В. нанёс Третьякову М.В. моральный вред. То есть, не имея никаких оснований, кроме как по просьбе Талеровой Г.В. попытаться через судебное решение отобрать у Третьякова М.В. автомобиль, который Талерова Г.В. продала Манохиной Е.В. по поддельному договору купли продажи. Нервные потрясения, очевидная, вопиющая несправедливость и беззаконие, душевные переживания, ослабили иммунитет Третьякова М.В. и подорвали организм, которое выразилось в нахождении на больничном с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с ответчика Иконникова И.В. в пользу истца Третьякова М.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Иконникова И.В.

В судебном заседании истец Третьяков М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче данного гражданского дела по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края, предполагает, что Иконников И.В. живет в г.Владивостоке.

Ответчик Иконников И.В., его представитель по доверенности Ткаченко С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Иконникова И.В., его представителя Третьякова С.А.

Выслушав истца Третьякова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Третьякова М. В. к Иконникову И. В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Иконников И.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается также представленной в материалы дела копией доверенности от <дата>,

Таким образом, единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Иконникова И.В. является адрес: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Иконникова И.В. отнесен к территориальной подсудности Дальнегорского районного суд Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Третьякова М. В. к Иконникову И. В. о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Борщенко