Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2016 от 25.01.2016

Дело № 5-47/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртская Республика                                           25 января 2016 года

          Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниловой И.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> УАССР, проживающей по месту регистрации по адресу: УР, <***>, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Данилова И.В., осужденная дд.мм.гггг приговором Санкт-Петербургского городского суда по ч. 2 ст. 222, ст. 30 ч. 1, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, дд.мм.гггг была ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. дд.мм.гггг Данилова И.В. под роспись была вручена повестка о необходимости явки дд.мм.гггг в уголовно-исполнительную инспекцию, однако осужденная по повестке не явилась, тем самым уклонилась от обязанности явиться по вызову сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (ч. 4 ст. 188 УИК РФ), в связи с чем, допустила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилова И.В. вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что забыла о дате явки в УИИ.

Выслушав Данилову И.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг Данилова И.В. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено по делу, Данилова И.В. осуждена дд.мм.гггг приговором Санкт-Петербургского городского суда по ч. 2 ст. 222, ст. 30 ч. 1 ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, Приговор дд.мм.гггг вступил в законную силу и направлен для исполнения филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

дд.мм.гггг Данилова И.В. под подпись ознакомлена с порядком отбывания наказания и обязалась: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденная Данилова И.В. вызвана по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию на дд.мм.гггг, в 10 час. 00 мин., о чем свидетельствует корешок повестки от дд.мм.гггг.

В назначенное время Данилова И.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, чем нарушила требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

копией приговора от дд.мм.гггг,

подпиской о разъяснении прав от дд.мм.гггг,

письменным объяснением Даниловой И.В. от дд.мм.гггг,

корешком повестки на дд.мм.гггг,

В соответствии со ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Даниловой И.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании вышеуказанного, а также с учетом того, что Данилова И.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекалась, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░