Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-7208/2022 от 22.08.2022

УИД 77RS0017-02-2022-013129-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7208/22 по иску Миронова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Миронов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 1 395 745 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа в размере 697 872 рубля 62 копейки, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 26 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, обращаясь в Нагатинский районный суд г.Москвы, истец исходил из места своего жительства по адресу: адрес.

Между тем, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Истец Миронов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя Пискуновой М.А., которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Представитель ответчика ООО «Лотан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства истца относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, при этом место нахождения ответчика, а также место заключения и исполнения договора также не относятся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7208/22 по иску Миронова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г.Москвы (115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Виноградова