Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2018 ~ М-34/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-585/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голомша С.П. к ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров не действительными,

У С Т А Н О В И Л :

Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению.

Однако, истец Голомша С.П., будучи заблаговременно и надлежащим образом извещённым, в суд дважды не явился.

Так, он не явился:

- на досудебную подготовку в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- на предварительное судебное заседание в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Голомша С.П. в суд не является по неизвестным причинам. Оправдательных документов, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не предоставил. О разбирательстве дела в своё отсутствие суд не просил и ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представители ответчиков по доверенности ПАО «Сбербанк» - Торгашина М.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Сундарева Л.А. (полномочия обеих проверены) просили суд оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» по доверенности Лапин А.Г. (полномочия проверены) в суд не явился. Вместе с тем, он представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении, применив срок исковой давности, и рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив позиции сторон, и исследовав материалы дела, принял решение оставить данный иск без рассмотрения – по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящее исковое заявление Голомша С.П. к ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров не действительными - подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, истец потерял к нему правовой интерес и вообще не является в суд, представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Голомша С.П. к ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров не действительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не является препятствием для доступа к правосудию для участников процесса и для дальнейшего процессуального движения настоящего дела.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин