Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/24/2013 от 02.07.2013

1/24/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань    18 июля 2013 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Горб С.В.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты>

Каменева Д.В.,
<данные изъяты>,

защитника - адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер Филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан в <Адрес обезличен> № <Номер обезличен>,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каменева Д.В,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 и ч.4 ст.337 УК РФ.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> Каменев, c целью временного уклонения от военной службы, самовольно оставил место службы – летний лагерь войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> и убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно явился в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен> и заявил о себе.

Он же, будучи прикомандирован к войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, c целью временного уклонения от военной службы, вновь самовольно оставил указанное место службы и убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Каменев вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч.4 ст. 337 УК РФ признал полностью, подтвердил вышеизложенное и показал, что <Дата обезличена>, он, решив навестить родственников, самовольно оставил летний лагерь войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, где проходил службу и убыл в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно явился в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен>, после чего был прикомандирован в войсковую часть <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>.

Однако, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, он <Дата обезличена> вновь совершил самовольное оставление места службы – войсковой части <Номер обезличен> и убыл по месту жительства до призыва на военную службу в <Адрес обезличен>, проводя время по своему усмотрению. <Дата обезличена> он был задержан там сотрудниками полиции. В каждом случае намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. Уклонения от военной службы объясняет желанием навестить родственников и помочь им по хозяйству. Возможность ранее обратиться в органы государственной власти и военного управления у него была. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Каменевым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> Ж., <данные изъяты> <Номер обезличен>, в котором проходил службу <данные изъяты> Каменев, следует, что <Дата обезличена> последний самовольно оставил место службы – летний лагерь войсковой части <Номер обезличен> и скрылся. Несмотря на принятые меры по розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к нему не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен. Жалоб на условия прохождения службы им не предъявлялось.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Н., <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> Каменев, самовольно оставивший часть, <Дата обезличена> добровольно явился в вышеуказанный отдел и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы.

Согласно рапорту дознавателя <данные изъяты> М. следует, что <Дата обезличена> Каменев самовольно оставил место службы – войсковую часть <Номер обезличен> и скрылся. Несмотря на принятые меры по розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к нему не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен. Жалоб на условия прохождения службы им не предъявлялось.

По рапорту работника полиции У. следует, что <Дата обезличена> им при патрулировании улиц в <Адрес обезличен> был задержан находившийся в розыске за самовольное оставление части <данные изъяты> Каменев.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Каменев признан здоровым, годным к военной службе.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Каменев в момент совершения инкриминируемых действий и в настоящее время психическими заболеваниями или временными расстройствами психической деятельности не страдал и не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым и годным к прохождению военной службы.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с материалами дела, суд признает его достоверным, научно обоснованным, а Каменева вменяемым.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Каменева, суд полагает, что временные уклонения подсудимого от военной службы не явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Каменева, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период <Дата обезличена>, суд расценивает, как самовольное оставление места военной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

Его же действия по уклонению от военной службы в период <Дата обезличена>, суд расценивает, как самовольное оставление места военной службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Каменеву, суд принимает во внимание, <данные изъяты> его раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каменеву в соответствии со ст. 62 УК РФ, суд признает его явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Каменевым, продолжительности уклонения от военной службы, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 337 УК РФ - наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по обоим преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каменева Д.В. признать виновным:

в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном военнослужащим проходящим военную службу по призыву, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год;

в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ и на основании этого закона лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Каменеву наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Каменеву с учетом времени содержания в ИВС и предварительного заключения в связи с данным делом исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Каменева – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <Адрес обезличен>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле адвокатов в суде и на предварительном следствии по назначению, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Каменевым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е.Сафонов