Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-420/2016 от 28.10.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Иванова И.Н, рассмотрев ходатайство Иванова И. Н. о восстановлении срока для обжалования постановления № инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лагуткина А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лагуткина А.Н. от <дата> Иванов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иванов И.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что срок для обжалования постановления им не пропущен. В связи с не признанием вины, <дата> инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, в котором в графе место и время рассмотрения дела было указано: <дата> к 10-00 час. 5 каб. ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Также <дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Какие-либо действия с участием заявителя <дата> и в последующем не проводились. На обращение заявителя о предоставлении информации о судьбе дела об административном правонарушении административным органом в адрес заявителя были направлены протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, фото-материалы с изображением транспортного средства. Другие документы, в том числе постановление по делу в ответе на запрос отсутствовали.

Иванов И.Н. в суде ходатайство поддержал.

Суд, выслушав Иванова И.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановление было получено заявителем в день его вынесения – <дата>.

Срок для обжалования постановления истекал <дата>.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд <дата> – с пропуском срока обжалования.

В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление и решение Иванов И.Н. не обратился.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено, а постановление от <дата> не является окончательным документом, поскольку после его вынесения был составлен протокол об административном правонарушении, в котором было указано время и место рассмотрения дела <дата>, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ 1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку Иванов И.Н. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему наказания инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, а также другие процессуальные документы, были составлены инспектором ГИБДД на месте административного правонарушения, что свидетельствует о рассмотрении дела об административном правонарушении на месте его совершения и принятии итогового документа - постановления также на месте совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, включая постановление по делу об административном правонарушении.

Указание в протоколе об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела <дата> не свидетельствует об отсутствии вынесения итогового документа по делу об административном правонарушении, поскольку как указал суд выше постановление о привлечении Иванова И.Н. к административной ответственности было вынесено должностным лицом административного органа на месте совершения административного правонарушения.

Вынесение определения о проведении административного расследования <дата> не свидетельствует о его проведении в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

По данному делу протокол об административном правонарушении был составлен <дата>, следовательно административное расследование было окончено <дата>.

Доказательств уважительности пропуска срока Ивановым И.Н. в суд не представлено, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

    При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы Иванова И.Н. на постановление № инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лагуткина А.Н. от <дата> отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе Иванова И.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Иванова И. Н. о восстановлении срока для обжалования постановления № инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лагуткина А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Иванова И. Н. на постановление № инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Лагуткина А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: