Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 ~ М-30/2018 от 13.02.2018

Дело №2-50 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» к Кощей О. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

    ООО «Отличные наличные-Брянск» обратилось в суд с иском к Кощей О.В. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 02 декабря 2016 года, в соответствии с договором займа №382031869 первоначальный кредитор ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» предоставил Кощей О.В. в качестве займа, денежные средства в сумме 13 000 рублей. По условиям договора процентная ставка за пользование займом составила 730% годовых, срок возврата займа - в течении трех дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Однако ответчица сумму займа и проценты за пользование им, в срок не уплатила. 31 марта 2017 года, на основании договора уступки права требования (цессии), первоначальный кредитор уступил право требования, в том числе по договору займа № 382031869 ООО «Отличные наличные-Брянск». До настоящего времени Кощей О.В. задолженность не погасила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Отличные наличные-Брянск» сумму задолженности по договору займа № 382031869 в размере 51 220 рублей, из которых 13 000 рублей - основной долг и 38 220 рублей - проценты за пользование займом за период с 03.12.2016 по 20.06.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1736 рублей 60 копеек.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От Истца в суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Отличные наличные -Брянск», исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчица Кощей О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Из представленного истцом договора займа № 382031869 следует, что 02 декабря 2016 года, между ООО «Бюро финансовых решений» и ответчицей Кощей О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Кощей О.В. был предоставлен заем в размере 13 000 рублей. В договоре (п.1.2) определено, что он действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа-в течении трех дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных процентов, срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продлений договора займа не может превышать 200 календарных дней. В соответствии с п.1.4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых. Проценты начисляются ежедневно, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Факт передачи Кощей О.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2016 года, то есть ООО «Бюро финансовых решений» выполнило свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчице.

Из материалов дела следует, что Кощей О.В. нарушила установленные договором условия и сроки возврата займа и процентов за пользование им, внеся только один платеж в размере 13 780 рублей.

В ст.6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон) установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа между ООО «Бюро финансовых решений» и Кощей О.В., среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключаемого на срок до 1 месяца, на сумму до 30 000 руб., рассчитанное Банком России, составляло 660,159% годовых. Максимальное значение полной стоимости указанного потребительского микрозайма составляло 880,213% годовых.

Предусмотренные договором займа № 382031869 от 02.12.2016 проценты (730% годовых) не противоречат п. 11 ст. 6 и ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышают максимально возможный размер процентов по договору микрозайма, заключаемого на срок до 1 месяца.

Положениями п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015, применяющейся к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Из договора займа № 382031869 от 02.12.2016, заключенного Кощей О.В. с ООО «Бюро финансовых решений», следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика (пункт 13).

С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам, Кощей О.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе договора.

31 марта 2017 г. между ООО «Бюро финансовых решений» - цедентом и ООО "Отличные наличные - Брянск" - цессионарием, заключен договор уступки права требования (цессии). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, (должником). Перечень договоров, по которым произошла уступка права требования, содержится в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно данного перечня, к ООО «Отличные наличные-Брянск», в том числе, перешло право требования к Кощей О.В., по договору № 382031869 от 02.12.2016.

    Исходя из изложенного, ООО «Отличные наличные-Брянск», приобрело право требования с Кощей О.В. всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Кощей О.В., составляет 51 220 рублей, из которых проценты за пользование займом за период с 03.12.2016 по 20.06.2017- 38220 рублей и 13 000 рублей -основной долг.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами, договора займа. Возражений от ответчицы по поводу правильности данного расчета, в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих оплату долга по договору займа № 382031869 (в том числе о наличии не учтенных платежей в погашение задолженности), Кощей О.В. суду также представила.

Размер начисленных процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая, что факты предоставления ответчице Кощей О.В. займа и неисполнение ей обязательства по его возврату и уплате процентов, подтверждаются материалами дела, суд признает исковые требования ООО «Отличные наличные-Брянск» о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № 6721 от 20.12.2017, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1736,6 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с Кощей О.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Отличные наличные-Брянск» к Кощей О. В., удовлетворить.

Взыскать с Кощей О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» сумму задолженности по договору займа от 02 декабря 2016 года № 382031869 размере 51 220 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей, из которых 13 000 рублей-сумма основного долга и 38 220 рублей - проценты за пользование займом за период с 03.12.2016 по 20.06.2017, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736(одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.А. Угрушева.