Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2012 ~ М-2454/2012 от 26.11.2012

                                               З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                               Дело №

г. Рязань                                                            ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца: МИФНС России № 3 по Рязанской области - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

        МИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являвшийся индивидуальным предпринимателем и состоявший на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года. Сумма налогов, продекларированная и подлежащая уплате в бюджет по данным декларациям, составила 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

        В отношении всех представленных ДД.ММ.ГГГГ деклараций, должностным лицом МИФНС России № 3 по Рязанской области были проведены камеральные проверки и выявлены нарушения сроков представления налоговых деклараций. Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок № 2 МИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО3 были составлены акты №№, № камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в связи с совершением налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. По результатам рассмотрения актов, и.о. заместителя начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО4 были приняты решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятыми решениями ФИО1 предлагалось уплатить сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение, а всего <данные изъяты> руб.

        В связи с неисполнением указанных решений, МИФНС России №3 по Рязанской области направила заказными письмами в адрес ответчика требования об уплате штрафов №№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеуказанные требования налогового органа до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, он, истец, вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 штрафы за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года за счет имущества налогоплательщика.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился. В суд вернулась направляемая ответчику по почте судебная корреспонденция, за истечением срока хранения. Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 своевременно извещался почтовой службой о поступлении на его имя судебной корреспонденции, однако от ее получения уклонился. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь п. ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.           

         Выслушав представителя истца ФИО5 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

        Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

        В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

        В силу ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.

        В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, состоял на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области в качестве налогоплательщика - индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года. Сумма налогов, продекларированная и подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период, составила 0 рублей. В отношении всех представленных ДД.ММ.ГГГГ деклараций, должностным лицом МИФНС России № 3 по Рязанской области были проведены камеральные проверки, в ходе которых было установлено, что ИП ФИО1 в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган.

        В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

        В соответствии с подп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

        В силу ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

        Представитель истца ФИО5 в судебном заседании также пояснил, что в связи с совершением ИП ФИО1 нарушения законодательства о налогах и сборах, главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок № 2 МИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО3 были составлены акты №№, № камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в связи с совершением налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. По результатам рассмотрения актов, и.о. заместителя начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО4 были приняты решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятыми решениями ФИО1 предлагалось уплатить сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение, а всего <данные изъяты> руб., которые он в добровольном порядке не исполнил.

        Указанные представителем истца ФИО6 обстоятельства документально подтверждены материалами дела.         

        Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

        В силу ч. 2 ст. 48НК РФ, заявление о взыскании подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

        Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в связи с неисполнением указанных решений, МИФНС России №3 по Рязанской области направила заказными письмами в адрес ответчика требования об уплате штрафов №№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако данные суммы штрафов ФИО1 до настоящего времени также не оплачены.

        Надлежаще заверенные копии указанных требований представлены стороной истца в материалах дела.

        Анализируя вышеизложенное в совокупности, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявленные истцом требования не опроверг и от участия в судебном заседании уклонился, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования МИФНС России №3 по Рязанской области законными, обоснованными и подтвержденными собранными по делу доказательствами.

        В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Поскольку МИФНС России №3 по Рязанской области, в силу закона, при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.         

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании штрафов - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области штрафы за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика.

        Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

        Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                        Судья:                                                                        М.Н. Кожин