Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-283/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                    13 апреля 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

    подсудимых:

Островерхова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Шматова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Валерию (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитников:

Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Островерхова В. В. и Шматова А. В., обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Островерхов В.В. и Шматов А.В. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

        11.11.2016, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 24 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, инспектор мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ), и полицейский мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной командиром ПППСП г. Воронежа, в пешем порядке осуществляли патрулирование территории Северного микрорайона г. Воронежа, и в указанное время прибыли во двор <адрес>, где увидели Островерхова В.В., Шматова А.В., Воищева A.M. и (ФИО2), которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также распивали крепкие спиртные напитки, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

        В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняя свои должностные обязанности, действуя законно в пределах предоставленных им служебных полномочий, потребовали от вышеуказанных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для проведения административного разбирательства.

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 24 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Шматов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, препятствуя законной деятельности названного сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, закрепленных в п.п. 33, 35, 45, 46, 47 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу (ДД.ММ.ГГГГ), по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и в других общественных местах, использующего права, предоставленные ст. 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), по доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая, что последний, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, наделенным согласно Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и действует законно, подошел к последнему, и нанес кулаком удар в область лица Потерпевший №1, после чего, продолжая применять в отношении последнего физическое насилие, нанес тому не менее двух ударов руками в область туловища.

        В вышеуказанное время (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, препятствуя законной деятельности названного выше сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, закрепленных в п.п. 33, 35, 45, 46, 47 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу (ДД.ММ.ГГГГ), по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и в других общественных местах, использующего права, предоставленные ст. 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), по доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая, что последний, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, наделенным согласно Федеральному закону РФ (№)-Ф3 «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ) (с последующими изменениями и дополнениями), властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и действует законно, подошел к Потерпевший №2, и нанес тому не менее двух ударов руками в область головы и туловища.

        После этого Шматов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителя власти, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 силовой прием борьбы, повалив последнего на землю, после чего подбежал к Потерпевший №2, и, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по проведению административного разбирательства, а также задержания лиц, совершивших административное правонарушение, нанес сотруднику полиции Потерпевший №2 не менее двух ударов руками в область головы и туловища.

        В это время Островерхов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителя власти, подбежал к лежащему на земле во дворе <адрес> сотруднику полиции Потерпевший №1, и, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по проведению административного разбирательства, а также задержания лиц, совершивших административное правонарушение, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область головы и туловища.

        В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Островерхова В.В. и Шматова А.В. сотруднику полиции Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также в виде кровоподтека, ссадины в скуловой области справа, гематомы в области волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

        Кроме того, в результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Островерхова В.В. и Шматова А.В., сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также в виде кровоподтека в лобной области, на нижнем веке левого глаза, в теменной области, ссадины в левой надбровной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

        Подсудимые Островерхов В.В. и Шматов А.В. (каждый в отдельности), предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства заявлены Островерховым В.В. и Шматовым А.В. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитниками. Островерхов В.В. и Шматов А.В. (каждый в отдельности) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Островерхову В.В. и Шматову А.В (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Островерхова В.В. и Шматова А.В. (каждого в отдельности) суд квалифицирует ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимым Островерхову В.В. и Шматову А.В. (каждому в отдельности), суд учитывает характер совершенного каждым из указанных лиц преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлении, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, каждого из них, и отсутствие обстоятельств их отягчающих.

При этом суд, принимая во внимание п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 58 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Островерхова В.В. и Шматова А.В. факт совершения подсудимыми данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ, предусматривающей пределы судебного разбирательства, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Островерхова В.В. и Шматова А.В., предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ факт совершения преступления в составе группы лиц, поскольку данное обстоятельство не вменяется в вину Островерхову В.В. и Шматову А.В. при изложении события преступления, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении.

Вместе с тем, совершенное подсудимыми Островерховым В.В. и Шматовым А.В преступление относится к категории тяжких.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Островерхова В.В. суд учитывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на учете в ВОКНД с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «алкогольное опьянение легкой степени тяжести», не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, а также в лечении по поводу алкоголизма, не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Островерхова В.В. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Островерхова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, состояние здоровья: в 2013 г. оперирован по поводу патологии левого глаза, не судим, а также мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которых при назначении Островерхову В.В. наказания они полагаются на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Островерхову В.В. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Островерхова В.В. и условия жизни его семьи, а также приведенные выше мнения потерпевших о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Шматова А.В. суд учитывает, что он не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на учете в ВОКНД с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «алкогольное опьянение легкой степени тяжести», не страдает алкоголизмом и наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании, не нуждается; имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.1), нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя.

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание подсудимого Шматова А.В., указание авторами обвинительного заключения на наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2001 г. рождения, поскольку в соответствии с буквальным толкованием приведенной выше нормы смягчающим обстоятельством является наличие у виновного именно малолетних детей.

    Малолетним ребенком, в соответствии со ст.28 ГК РФ, является несовершеннолетний ребенок, не достигший возраста 14 лет, в связи с чем дочь Шматова – Валерия, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения не может быть признана малолетней.

При этом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шматова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шматова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Валерию (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и отца-пенсионера 1948 г. рождения, а также мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которого при назначении Шматову А.В. наказания они полагаются на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Шматову А.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шматова А.В. и условия жизни его семьи, а также приведенные выше мнения потерпевших о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Островерхова В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Островерхову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Островерхова В.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, продолжить трудиться.

Признать Шматова А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шматову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шматова А.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным Островерхову В.В. и Шматову А.В. (каждому в отдельности) до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Островерхов В.В. и Шматов А.В. (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     О.В. Батищев