Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2013 ~ М-1559/2013 от 22.07.2013

Эк________ Дело № 2-1727/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием представителя истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шушпанова Д.Г., представившего доверенность,

представителя ответчика Долгова С.С., – в лице адвоката Хилько Н.Н. представившего ордер 039239 от 17.09.2013 года,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Долгову С.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании своевременно не погашенной задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратилось Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Долгову С.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании своевременно не погашенной задолженности, взыскании судебных расходов.

Ответчик Долгов С.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным по указанному ответчиком месту жительства, но не проживающего по указанному адресу.

В связи с тем, что представитель истца настоял на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил Долгову С.С. адвоката для представления его интересов в суде.

В судебном заседании представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шушпанов Д.Г. исковые требования поддержал, и в обоснование заявленных требований пояснил, что по кредитному договору №67924 от 30.07.2012 г. Сбербанк РФ предоставил Долгову С.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,95% годовых на срок: 36 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №42307810860101324202, открытый в филиале Кредитора 1583/00605 Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Шепелин С.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

С октября 2012 г. заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

28 января 2013 года Кредитным комитетом Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (протокол № 6) было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и принудительном взыскании всей суммы задолженности с заемщика Долгова С.С..

По состоянию на 22 марта 2013 г. задолженность по кредитному договору № 67924 от 30.07.2012 г. за период с 30.10.2012 г. по 22.03.2013 г. составляет - <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Долгова С.С., адвокат Хилько Н.Н., просил рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что исковые требования Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что по кредитному договору №67924 от 30.07.2012 г. сбербанк РФ предоставил Долгову С.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,95% годовых на срок 36 месяцев.

Также нашли свое подтверждение доводы истца, что с октября 2012 г. заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22 марта 2013 г. задолженность по кредитному договору № 67924 от 30.07.2012 г. за период с 30.10.2012 г. по 22.03.2013 г. составляет - <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться в суд с иском, оплатив государственную пошлину в сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным документом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчики, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств в опровержение доводов истца.

В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Долгова С.С.. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) своевременно непогашенную на 22.03.2013 г. задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Долгова С.С., в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23.09.2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.