Решение по делу № 2-982/2012 ~ М-1176/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-982/2012            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой        «30» октября 2012г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Батуевой Г.Г.

с участием представителя истца Куренных Е.В.,

ответчицы Москвиной О.Ф.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Москвиной О.Ф. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) с иском к Москвиной О.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору от .... Москвина О.Ф. получила в Чусовском отделении Банка кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых сроком на ... месяцев, обязавшись ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Однако в период исполнения договора заемщик указанные платежи не вносит, что привело к образованию задолженности по кредитному договору на указанную сумму. В добровольном порядке ответчица просроченную задолженность не погашает.

В судебном заседании представитель истца Куренных Е.В. на иске настаивал по доводам, изложенном в заявлении.

Ответчица Москвина О.Ф. иск признала, подтвердив правильность доводов истца.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... был заключен кредитный договор между Банком (кредитор) и Москвиной О.Ф. (заемщик), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по .... под ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.9-14).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора от .... (л.д.15-16).

Согласно п.4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт выдачи кредита ответчицей не оспаривался.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанное обязательство ответчицей Москвиной О.Ф. не исполнено, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д.7-8), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .... (л.д.18), заключением служб Чусовское ОСБ №1629 Западно-Уральского банка СБ РФ о целесообразности принудительного взыскания задолженности от .... (л.д.20-22).

Согласно п.2 ст.811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования Банка к Москвиной О.Ф. о взыскании с нее суммы невозвращенного кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ссудного счета Москвиной О.Ф. по состоянию на ...., остаток задолженности Москвиной О.Ф. по кредитному договору составляет ... рублей, долг по процентам ... рубля, долг по неустойкам ... рубля, всего ... рублей. Правильность расчета задолженности ответчицей не оспаривалась.

Таким образом, суд взыскивает с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей.

Одновременно суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в силу требований ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы (по оплате госпошлины) в сумме ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения №1629 с Москвиной О.Ф. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         Г.Г.Батуева