Решение по делу № 2-568/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-568/2020

                     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                                   (заочное)

г. Советская Гавань                              13 августа 2020 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Колясниковой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лохман Наталье Анатольевне о взыскании долга по кредиту

                                  У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лохман Н.А. (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 04.12.2012 года между ПАО <данные изъяты> (далее также – Банк) и Лохман Н.А. заключен кредитный договор                              № по условиям которого Лохман Н.А. взаймы предоставлены денежные средства в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита Банком исполнены. Лохман Н.А. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 756 582 рубля 98 копеек. 29.11.2016 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по заключенному с Заемщиком кредитному договору в размере 756 582 рубля 98 копеек перешло к ООО «ЭОС». На основании изложенного представитель истца Неменущая Н.В. просила взыскать с Лохман Н.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 756 582 рубля 98 копеек и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 10 765 рублей 83 копейки.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом (ответчик с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 04.02.2012 года между ОАО <данные изъяты> и Лохман Н.А. заключен кредитный договор                                        № по условия которого Лохман Н.А. в кредит предоставлены денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,5 % годовых (полная стоимость кредита 27,57 % годовых).

По условиям договора возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом Лохман Н.А. должна была производить ежемесячно 4-го числа каждого месяца в размере 18 931 рубль.

При заключении кредитного договора Лохман Н.А. согласилась на страхование жизни и трудоспособности в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту. Плата за присоединение к страховой программе составляет 0,4% в месяц от суммы кредита и входит в сумму ежемесячного взноса по кредиту.

По соглашению между Банком и Заемщиком срок кредита увеличен на 3 месяца.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитов Лохман Н.А. исполняла недобросовестно, последний платеж в счет возврата кредита ответчиком произведен 04.07.2014 года, в связи с чем по состоянию на 29.11.2016 года у Лохман Н.А. образовалась задолженность в размере 756 582 рубля 98 копеек, состоящая из основного долга в размере 536 230 рублей, процентов в размере 170 952 рубля 92 копейки и комиссии за присоединение к страховой программе в                      размере 49 400 рублей.

29.11.2016 года между ПАО <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 1061, в соответствии с которым право требования с Лохман Н.А. задолженности по кредитному договору                         № от 04.12.2012 года в размере 756 582 рубля 98 копеек перешло к ООО «ЭОС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ЭОС» обратилось в суд с рассматриваемым иском, который подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Договор цессии заключен между ПАО <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, кредитным договором предусмотрено право ПАО <данные изъяты>» уступить свое право требования по договору третьему лицу.

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями, условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством – ФЗ «О банках и банковской деятельности», закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Кредитный договор заключен между ответчиком и Банком в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно внесения ежемесячных платежей в размере обязательного минимального платежа, в состав которого входят проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Поскольку в установленный договором срок Лохман Н.А. займ не возвратила, предусмотренные договором проценты за пользование займом не уплатила, задолженность по кредиту подлежит взысканию с Лохман Н.А. в судебном порядке.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199, 237 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Лохман Натальи Анатольевны в пользу ООО «ЭОС» долг по кредитному договору № от 04.12.2012 года в размере 756 582 рубля 98 копеек, судебные расходы в размере 10 765 рублей 83 копейки, а всего 767 348 рублей 81 копейка.

Разъяснить Лохман Н.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв