Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2016г.                                    г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Е.В.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панфилова Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 22.00 часов Панфилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> в котором проживал его знакомый ФИО7, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь на веранде дома незаконно проник вовнутрь веранды, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 160 рублей и алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 819 рублей. Затем Панфилов подошел к входной двери, ведущей в дом и с силой дернул за ручку двери, вырвав шпингалет, при помощи которого была заперта входная дверь, после чего незаконно проник вовнутрь указанного дома и, действуя из корыстных побуждений, из кармана штанов, лежащих на полу, тайно похитил деньги в сумме 1 800 рублей, из холодильника в кухне тайно похитил 2 банки тушеной свинины, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 120 рублей, 2 банки тушеной говядины, стоимостью 68 рублей за 1 банку, на общую сумму 136 рублей, 500 граммов сливочного масла, по цене 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 90 рублей, принадлежащие Мухудинову И.И., которые сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Мухудинову И.И. материальный ущерб на общую сумму 3 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый Панфилов виновным себья признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует содеянное Панфиловым В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панфилова В.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах происшедшего, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждается самим подсудимым, что преступный умысел на кражу у него сформировался и был реализован вследствие алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что соответствующим содеянному и личности подсудимого, способствующим его исправлению и позволяющим обеспечить достижение целей уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ., т.к. такое наказание при установленных обстоятельствах будет являться справедливым.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Панфиловым В.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и приведенных данных о личности подсудимого, суд находит возможным не применять в отношении Панфилова В.А дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иск Мухудинова И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> суд, на основании ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> суд считает возвратить по принадлежности потерпевшему, <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова Вячеслава Анатольевича признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3 дней извещать об этом инспекцию.

Меру пресечения в отношении Панфилова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Взыскать с Панфилова Вячеслава Анатольевича в пользу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.Г. Чайкун