Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2016 ~ М-1024/2016 от 09.09.2016

.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                        28 сентября 2016 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

- истца Кошелева Н.А.,

- помощника прокурора города Стрежевого Томской области Петрова А.А.,

без участия

- ответчика Бояршинова А.А.,

- третьего лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кошелева Н.А. к Бояршинову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бояршинову А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что является работником МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками отличия, в составе наряда № 612 согласно постовой ведомости совместно с капитаном полиции Коломиным И.Ю., участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области осуществлял патрулирование обслуживаемой территории. Около 23:00 часов в районе микрорайона <адрес> в г. Стрежевой Томской области они заметили двоих молодых людей, личности которых впоследствии были установлены, как Бояршинов А.А. и Горшенин И.И.. Горшенин И.И. стоял около автомобиля марки ВАЗ-2104, а Бояршинов А.А. находился в салоне данного автомобиля. После того, как патрульный автомобиль подъехал к указанному автомобилю, с целью проверки документов удостоверяющих личность молодых людей, а также документов на данное транспортное средство, Бояршинов А.А. и Горшенин И.И., увидев сотрудников полиции, стали убегать в разные стороны. Истец стал преследовать Бояршинова А.А., а капитан полиции Коломин Н.Ю. преследовал Гошенина И.И.. На неоднократные требования остановиться Бояршинов А.А. не реагировал. Возле <адрес>, он (истец) догнал Бояршинова А.А. и повалил его на снег. В это время подъехал патрульный автомобиль ДПС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области с сотрудниками полиции Пересунько И.В. и Петровым П.А. Когда истец сопровождал Бояршинова А.А. к патрульному автомобилю, то Бояршинов пытался вырваться, и с целью пресечения дальнейших противоправных действий истец решил надеть на задержанного наручники, держа одной рукой Бояршинова А.А., второй рукой доставал наручники, в это время Бояршинов А.А. развернулся лицом к истцу и умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, нанёс левой рукой один удар по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на нижней губе справа. Удар Бояршинов А.А. нанёс умышленно целенаправленно, с силой. После того, как истцу был нанесён удар, подошёл сотрудник полиции Петров А.П. и помог истцу усадить Бояршинова А.А. в патрульный автомобиль. После этого задержанный Бояршинов А.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Таким образом, Бояршинов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОППСП МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области Бояршинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ мера наказания определена условно, Бояршинову А.А. установлен испытательный срок один год, и обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие умышленных виновных действий ответчика, применения им насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти в присутствии посторонних лиц при исполнении должностных обязанностей, истцу причинён моральный вред, нравственные и физические страдания. Истец оценивает размер компенсации причинённого ответчиком морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика за причинённый моральный вред.

В судебном заседании истец Кошелев Н.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ответчик умышленно нанёс удар по лицу представителя власти при исполнении им служебных обязанностей и в присутствии посторонних лиц, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде одной ссадины на нижней губе справа, своими действиями Бояршинов А.А. причинил морально-нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бояршинов А.А. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В заключении по делу помощник прокурора Петров А.А. пояснил, что находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу ответчик Бояршинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, находит разумным размером компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, свидетеля Бояршинова А.Н., заключение помощника прокурора Петрова А.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Бояршинова А.А. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов у <адрес> в г. Стрежевой Томской области применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Кошелева Н.А., находящегося в форменной одежде, являющегося представителем власти и при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанёс левой рукой один удар по лицу Кошелева Н.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения виде одной ссадины на нижней губе справа, которое не причинило вреда здоровью человека (л.д. 6-7).

За данное преступление Бояршинов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год условно с испытательным сроком один год и с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Бояршинова А.А. в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Кошелев Н.А., являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Бояршинова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признан потерпевшим.

За истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

В силу положений статей 21 и 27 ГК РФ и статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации самостоятельную ответственность за причинённый вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью.

Таким образом, вред, причинённый несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объёме на общих основаниях самим несовершеннолетним. Вред подлежит возмещению родителями, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию несовершеннолетнего и неосуществление должного надзора за ним.

Факт и обстоятельства совершенного преступления в результате, которого к сотруднику полиции Кошелеву Н.А., как представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей применено насилие, не опасное для здоровья, установлены приговором суда, Бояршиновым А.А. не оспорены. Данных о безответственном отношении отца Бояршинова к воспитанию последнего или неосуществление за ним должного надзора суду не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 данного Постановления содержится указание на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учётом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Суд полагает, что исковые требования Кошелева Н.А. к Бояршинову А.А. о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера нравственных страданий.

Удовлетворяя требование о возмещении морального вреда, суд считает, что заявленный истцом моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства совершённого Бояршиновым А.А. преступления, степень нравственных страданий истца при исполнении своих служебных обязанностей в связи с нанесённым ударом по лицу, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на нижней губе справа, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Бояршинова А.А. в пользу истца Кошелева Н.А. в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бояршинова А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошелева Н.А. к Бояршинову А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бояршинова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кошелева Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бояршинова А.А. в доход муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.