Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-5061/2019 от 19.07.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 июля 2019 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.

при секретаре Прус С.Г.

с участием:

прокурора Исканина Э.А.

обвиняемой (посредством ВКС) Лукаш Н.А.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Варданяна А.В. в интересах обвиняемой Лукаш Н.А. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2019 г., которым:

Лукаш Наталье Александровне, <...> г.р., уроженке <...> Краснодарского края, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 сентября 2019 г., включительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемой Лукаш Н.А. и ее защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об отмене обжалуемого постановления; мнение прокурора Исканина Э.А., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лукаш Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Старший следователь О., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в районный суд с ходатайством об избрании в отношении Лукаш Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что Лукаш Н.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда. Поэтому избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемого невозможно.

Постановлением суда, ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами и избрал в отношении подозреваемой Лукаш Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 сентября 2019 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Варданян А.В. в интересах обвиняемой Лукаш Н.А. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование своих доводов указывает, что срок содержания под стражей установлен за пределами срока предварительного следствия, при отсутствии сведений, указывающих на причастность Лукаш Н.А. к совершенному преступлению. Кроме того, суд не обсудил вопрос об избрании более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании обвиняемая Лукаш Н.А. и ее защитник – адвокат Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям, изложенным в ней, настаивали на отмене обжалуемого решения и отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Исканин Э.А., полагал обжалуемое решение законным и обоснованным в связи с чем, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Частью первой ст. 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога» от 19 декабря 2013 № 41 (п.21), наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным.

В силу положений ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов видно, что в производстве органа предварительного расследования с 11.03.2019 г. находится уголовное дело за <...>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе производства предварительного следствия, 07.07.2019 г. Лукаш Н.А. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Судом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законность соблюдена. Цель избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указана – может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел характер и тяжесть инкриминируемого Лукаш Н.А. преступления, проверил обоснованность подозрения и пришел к выводу, что оно подтверждено представленными и исследованными судом материалами дела. Проверены судом и доводы органов предварительного следствия о возможности влияния подозреваемой на ход предварительного расследования, а также в полной мере учтены данные о личности подозреваемой, ее семейное положение и состояние здоровья.

Также, суду апелляционной инстанции представлено постановление от 12.07.2019 года о привлечении в Лукаш Н.А. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и постановление от 08.07.2019 года о продлении срока предварительного расследования до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07.09.2019 года.

По исследованию представленных суду материалов уголовного дела, в совокупности с анализом данных о личности обвиняемой, тяжести обвинения, выводы суда о наличии достаточных данных полагать, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, являются обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не было допущено нарушения принципа состязательности и иных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Лукаш Н.А. на 02 месяца 00 суток является законным, основанным на представленных и исследованных судом материалах дела.

Сведений о наличии заболеваний у Лукаш Н.А., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2019 г., которым Лукаш Наталье Александровне, <...> г.р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 сентября 2019 г., включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Варданяна А.В. в интересах обвиняемой Лукаш Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: