Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1414/2011 ~ М-332/2011 от 24.01.2011

Гражданское дело 2-1414\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Хазина ФИО3., представителя ответчика Сизикова ФИО1. - адвоката Соловьевой ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1414\2011 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сизикову ФИО1, Сизикову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Сизиков ФИО1., в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. получил денежные средства в Тюменском городском отделении № 29 Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей, в качестве заемных средств, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения ответчиком Сизиковым ФИО1 своих обязательств, истцом заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Сизиковым ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченную задолженность.

Просит суд: взыскать солидарно с Сизикова ФИО1, Сизикова ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей 92 копеек.

Представитель истца Хазин ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сизиков ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат по ордеру Соловьева ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

           Ответчик Сизиков ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Сизиковым ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с п.1.1. которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по 17 % годовых. Ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3., 4.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, соответствующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договора о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По условиям, п.5.3.5, п. 5.3.6. кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях указанных в п.5.2.4. кредитного договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № №

Ответчик Сизиков ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

         Суд находит представленный расчет задолженности ответчика перед истцом произведенным верно и в соответствии с условиями договора, а именно: просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченную задолженность.

Между истцом и ответчиком Сизиковым ФИО2. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту договор поручительства), в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение Сизиковым Евгением Владимировичем всех обязательств перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.1., 2.2. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требованием, направленным в адрес ответчиков, истец потребовал в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 140 993 руб. 94 коп. Данное требование направлено ответчику Сизикову ФИО1 и Сизикову ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, с учетом неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 361, 362, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сизикову ФИО1, Сизикову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору     удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сизикова ФИО1, Сизикова ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»     сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

         Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 года.