Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 (2-1049/2018;) ~ М-961/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 января 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к Арчажникову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

На основании изложенного

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» (в дальнейшем - Истец) и Арчажниковым Сергеем Васильевичем (далее-Ответчик) заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор).

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.5.1 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, и во исполнение условий Договора истец обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки, а ответчик оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период. На основании статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указывают, что Актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> было зафиксировано нарушение, а именно: «самовольное снятие эл. счетчика и срыв пломбы без уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации».

Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т. п.).

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Установив факт безучетного потребления истец направил в адрес ответчика счета-фактуры для оплаты за потребленную электрическую энергию, которые ответчик до настоящего времени не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, на сумму задолженности, в соответствии с абз.8. п.2 ст. 37 Ф3-35 «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254,48 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика Арчажникова Сергея Васильевича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» сумму долга за безучетное потребление электрической энергии по договору энергоснабжения в размере 285587 рублей 97 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4254 рубля 48 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 43 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности Миклюкова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Арчажников С.В., его представитель Хромов О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что факта безучетного потребления электроэнергии не было, ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована пропажа, кража двух электросчетчиков, ДД.ММ.ГГГГ была сделана фотофиксация, в <данные изъяты> часов был осуществлен звонок одним из собственников помещения в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» г.Дзержинска, поскольку именно они обслуживают счетчики, этот звонок был принят, и незамедлительно прибыла оперативная дежурная бригада. которая, зафиксировала факт отсутствия счетчиков, никаких актов не составлялось, они уехали, вводные каналы были выключены, то есть потребление электроэнергии не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, где указывается, что были сорваны пломбы, и отсутствие самих приборов учета. Арчажникова С.В. не было при составлении данного акта, в соответствии с самим актом, он составлялся якобы на территории, где находится собственность Арчажникова С.В.: <адрес>, Просили учесть, что приборы учета, в соответствии с договором, находятся на внешней стороне здания, то есть к ним открытый, свободный доступ, для того, чтобы контролирующие органы могли снимать показания прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, и по телефону Арчажникова С.В. пригласили на <адрес>, он приехал туда, ему показали этот акт, подписывать отказался, потому что сумма там несоразмерная, в устной беседе все это им пояснили. ДД.ММ.ГГГГ Арчажниковым С.В. был установлен новый счетчик, этот счетчик был введен в эксплуатацию этой же организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго», акт ввода в эксплуатацию имеется, и с этого момента началась подача электроэнергии, за которую ответчик оплачивал. В июле была выслана претензия, и была отключена подача электроэнергии, в связи с тем, что он не оплатил этот долг, в настоящее время долг не оплачен, Считают, что неучтенного потребления электроэнергии не было. Полагают, что в данной ситуации применим п.179 Постановления №422, а именно при не предоставлении сведений либо при утрате счетчика, объем потребленной энергии рассчитывается по п.162 данного постановления, а именно за первые два отчетных месяца по средним показаниям, с третьего расчетного месяца уже по третьему приложению постановления. Просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии истцом не доказан.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Савельева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ст. 13 ФЗ РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее - ПТЭЭП), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.6 ПТЭЭП, предусмотрено, что потребитель обязан средства измерений иучета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы содержать в исправном состоянии.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года дано определение средств учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой поустановленной схеме.

В соответствии с п. 2.1. Правил учета электроэнергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении ээектроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пунктах 3.5 и 3 Правил учета электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей - потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства РФ подключение токоприемников до прибора учета, изменение потребителем схемы подключения, вмешательство в работу прибора учета, отсутствие контроля за целостностью и исправной работой прибора учета, не обеспечение сохранности прибора учета, является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из приведенного выше определения безучетного потребления электрической энергии следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 определены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями № 442. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям, является соответствующий акт.

Пунктом 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на овании акта, составляемого по факту такого потребления.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» и Арчажниковым С.В. заключен в письменной форме договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нежилого здания по адресу: <адрес> Согласно предмету указанного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором, (п.2.1 Договора).

Кроме того, п.3.2.7 Договора установлена обязанность Потребителя при выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала, расчетного прибора учета, являющегося собственностью потребителя, незамедлительно сообщать об этом гарантирующему поставщику.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом-графиком проверок приборов учета с целью выполнения мероприятий по контролю энергоснабжения, представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>. Потребитель Арчажников С.В. - собственник прибора учета в отношении которого проводилась проверка был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке путем направления в его адрес письменного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о получении (л.д. 128). Доводы ответчика о том, что подпись на указанном уведомлении ему не принадлежит, не могут быть приняты во внимание, поскольку какие-либо доказательства подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

В ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии сотрудниками сетевой организации было установлено самовольное снятие прибора учета, срыв пломбы с прибора учета без соответствующего уведомления гарантирующего поставщика.

По результатам проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был составлен акт проверки с указанием выявленных нарушений.

Кроме того, по результатам проверки, в соответствии с пунктами 167, 192, 193 Основных положений № 442, сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии, который в установленные сроки направлен потребителю по почте, но не был им получен. Письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» - отслеживание почтовых отправлений (л.д. 137).

В результате проведенной сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» плановой проверки прибора учета у потребителя в нежилом здании по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, что в свою очередь нашло подтверждение в акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и в акте безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик Арчажников С.В. в установленном порядке принимал меры к оспариванию данного акта в материалы дела не представлено.

Таким образом, собственник прибора учета - Арчажников С.В. не обеспечил сохранность принадлежащего ему имущества - прибора учета электроэнергии, в нарушение условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не уведомил, гарантирующего поставщика о факте утраты прибора учета.

Пунктом 2.11.17 ПТЭЭП установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Аналогичная обязанность содержится и в п.п. 3.2.6, 3.2.7, 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п.4.12 указанного договора установлено, что уведомления сторон, связанные с исполнением договора, в том числе уведомления, касающиеся реализации прав и обязанностей гарантирующего поставщика и потребителя, направляются письмом по почте, или телеграммой, или письмом службой экспресс доставки, или вручается под расписку, или факсимильной связью, или на адрес электронной почты. Из показаний ответчик Арчажникова С.В. ему стало известно о хищении принадлежащего ему прибора учета от К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение гарантирующему поставщику по данному факту направил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, установлен сетевой организацией в результате проверки. Из материалов дела и показаний свидетеля Ж.М.Ю. следует, что расчетный прибор учета электроэнергии установлен в шкафу учета, который запирается специальным ключом. Шкаф учета расположен на внешней стене здания, рядом с ним находятся еще два шкафа учета с приборами учета, принадлежащими иным потребителям. На момент проверки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что отсутствуют приборы учета у двух потребителей, в отношении которых была запланирована и проводилась проверка приборов учета: К.А.И. и Арчажникова С.В.. Прибор учета третьего потребителя, в отношении которого проверка не проводилась в этот день находился на месте, шкаф учета под замком. Следов взлома на шкафах учета, в которых отсутствовали приборы учета не имеется, внутри шкафов учета на входящих и отходящих проводах следов воздействия на них не обнаружено.

Из объяснений Арчажникова С.В. следует, что прибор учета пропал, однако, он как собственник прибора учета, в правоохранительные органы с заявлением о хищении прибора учета не обращался, в судебном заседании данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств хищения прибора учета третьими лицами со стороны ответчика не представлено. Доказательств утраты прибора учета в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, также со стороны ответчика не предоставлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что нежилое здание - склад по адресу: <адрес> (потребитель Арчажников С.В. - доля в праве 1/3) имеет технологическое присоединение к <данные изъяты>, что подтверждается актом технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Аналогичную схему энергоснабжения имеют следующие потребители:

- М.В.А. - нежилое здание - склад по адресу: <адрес> ( доля в праве 1/3), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- К.А.И. - нежилое здание - склад по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- К.О.А. - склад по адресу: <адрес>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний представителя третьего лица следует, что в сентябре 2017 года в <данные изъяты> была оснащена техническим прибором учета электроэнергии, который был допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (акт допуска № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому осуществлялся технический учет всех 4-х потребителей, указанных выше.

Согласно выкопировке с баланса по объемам сетей Дзержинского РЭС производственного отделения «Дзержинские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по <данные изъяты>, небаланс за октябрь месяц 2017 года составил 16.9%, за ноябрь месяц 2017 года составил 19.9 %, за декабрь месяц 2017 года составил 15.2%, что находится в пределах допустимых значений уровня технологических потерь.

Начиная с января 2018 года небаланс по <данные изъяты> составил: 75% (январь), 82 % (февраль), 73.5% (март), 75.6 % (апрель), 46.3% (май).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета потребителя М.В.А. была проведена проверка прибора учета, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Потребителем прибор учета был заменен и ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета допущен в эксплуатацию (акт допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ). Потребителем М.В.А. стоимость безучетно потребленной электроэнергии была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета потребителя К.О.А. была проведена проверка прибора учета, замечаний к прибору учета не имелось, что подтверждается актом проверки средств учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на проведенные мероприятия по проверке приборов учета у потребителей М. и К., небаланс <данные изъяты> остался значительным.

После проведения проверки приборов учета электроэнергии у потребителей Арчажникова С.В. и К.А.И. (в отношении прибора учета которого также составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ), установки ими новых приборов учета и допуска их в эксплуатацию в мае 2018 года, небаланс <данные изъяты> стал в пределах допустимых значений для уровня технических потерь (согласно справке: 9.1% - июнь 2018 года, 8.0% - июль 2018 года, 9.1% - август 2018 года, 18.2% - сентябрь 2018 года и т.д.)

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № сетевой организацией был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии ответчиком АрчажниковымС.В..

На основании представленного третьим лицом расчета объема безучетно потребленной электроэнергии истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Данные расчеты судом проверены и являются математически верными, стороной ответчика не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга за безучетное потребление электрической энергии в размере 285587 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4254 рубля 48 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассматривая данные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и является неверным. Согласно вышеуказанному положению закона расчет должен быть произведен следующим образом 285587 рублей 97 копеек (сумма долга)* 7,25% /130 (одна стотридцатая ставки рефинансирования) * 75 (количество дней просрочки) = 11945 рублей 26 копеек.

Вместе с тем в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае суд принимает решение о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 4254 рубля 48 копеек, а также о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы за отправление претензии в размере 43 рубля 50 копеек.

Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что расходы истца на почтовые услуги за отправление претензии, подтверждены документально в размере 41 рубль, данные расходы связаны с обращением истца за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем данные расходы в размере 41 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Арчажникова С.В. подлежат взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 6098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с Арчажникова Сергея Васильевича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в размере 285587 рублей 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4254 рубля 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 17 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года