Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2014 ~ М-969/2014 от 26.06.2014

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года        г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семаевой Е.А., а также с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес>. Ей с детьми принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома. 2/5 доли принадлежит ее тете Юрьевой Г.С. Ответчик ФИО2 является ей родным братом. Согласно договору купли-продажи доли в праве собственности жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 продал ей и ее детям 3/10 доли в праве собственности жилого дома, при этом с регистрационного учета не снялся. Сам он в данном жилом доме не проживает с 2008 года, не осуществляет необходимых платежей, не содержит его, личных вещей и имущества у него в доме нет. Членом ее семьи он не являлся и не является. На ее требования сняться с регистрационного учета, не реагирует. Решить вопрос в добровольном порядке не получается возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требований поддержала и просила их удовлетворить. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительной причине неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

Третье лицо Юрьева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, исковые требования считает обоснованными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 против вынесения заочного решения не возражает.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Согласно ст.288 п.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.288 п.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес>. По 1/10 доле в праве собственности дома принадлежит ее детям ФИО5 и ФИО6, 2/5 доли в праве принадлежит Юрьевой Г.С. Ответчик ФИО2 не является собственником указанного жилого дома, распорядился своей долей в праве собственности жилого дома, продав ее истцу, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно домовой книги состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>. Из показаний истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 в данном жилом доме не проживает с 2008 года, не осуществляет необходимых платежей, не содержит его, личных вещей и имущества у него в доме нет, членом ее семьи он не являлся и не является.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                          В.А. Шутов