Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2023 от 13.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. (<адрес> 21, кабинет 25 ), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Курдюка А. Г., <дата> года рождения, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Курдюка А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт РФ 3619 №, выдан ОВМ ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03 часа 50 минут Курдюк А.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, бульвар И.Финютина, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, повредив левое зеркало заднего вида на автомобиле Газель, г.р.з. С264ОМ 163, припаркованное по вышеуказанному адресу, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Курдюк А.Г. вину в правонарушении признал полностью.

Выслушав Курдюка А.Г. и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Курдюком А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Гайнуллина Г.Я., подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниями Курдюка А.Г., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, официально не трудоустроен, дохода не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Курдюк А.Г. к вышеперечисленной категории лиц не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курдюка А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт РФ 3619 №, выдан ОВМ ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна.