Решение по делу № 1-53/2020 (1-507/2019;) от 26.11.2019

Дело № 1 – 53/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                        06 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого – Притуляка А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Притуляка Андрея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Притуляк А.Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов 06.09.2019 г. до 08.00 часов 07.09.2019 г. инспектор 2 взвода 2 роты батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший, инспектор 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и стажер по должности инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, являясь должностными лицами, наделенными в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являющиеся представителями власти, одетые в служебное форменное обмундирование сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на 06.09.2019, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», несли службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района города Красноярск, согласно посту (маршрута патрулирования) № 1-5, утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны: незамедлительно пребывать на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, скверах парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Кроме того, согласно п. 5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.7, 6.8, 6.10, 6.15 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденной 22.04.2019 командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Потерпевший вправе: пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (и т.д.); в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц сведения, справки, документы, иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа и подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

07.09.2019 г. в период времени с 01.00 часа по 02.05 часа инспектор 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший, инспектор 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и стажер по должности инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полка дорожно-патрульной службы ГИБДД, находились на пересечении улиц Вейнбаума и Ады Лебедевой, около дома № 33 по ул. Ады Лебедевой, где в 02.05 часа в соответствии с п. 6.10 должностной инструкции инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший был остановлен автомобиль Ниссан Альмера, имеющий государственный регистрационный знак № под управлением Притуляка А.Г., находившимся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. При этом Притуляк А.Г. отказался предоставить инспектору 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший свои документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший было предложено Притуляку А.Г. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которой Притуляк А.Г. добровольно согласился участвовать. Далее Притуляк А.Г. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Alcotest 6810 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 1,20 мг/л. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения Притуляка А.Г. По результатам освидетельствования инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2019 г., ознакомившись с которым, Притуляк А.Г. выразил свое несогласие и отказался подписывать указанный акт. После чего инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в связи с несогласием Притуляка А.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был оформлен протокол о направлении Притуляка А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Притуляку А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1». В свою очередь Притуляк А.Г. в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, как и отказался от подписи в вышеуказанном протоколе, после чего попытался скрыться от сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - вышел из служебного автомобиля и направился в сторону своего автомобиля. На законные требования сотрудников 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» оставаться в машине и следовать в ОП № МУ МВД России «Красноярское», подчиняться отказывался. В связи с чем, согласно ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к Притуляку А.Г. были применены средства сковывания движения – наручники. После чего в 02.22 часа 07.09.2019 г., для установления личности Притуляка А.Г. и оформления документов по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Притуляк А.Г. был доставлен в фойе первого этажа здания ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира д. 55 «а», где Притуляк А.Г. стал вести себя агрессивно, пытался самовольно покинуть помещение фойе первого этажа здания ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

Далее, 07.10.2019 г. в период времени с 02.22 часов до 02.47 часов, Притуляк А.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе первого этажа здания ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира д. 55 «а», совместно с инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший и стажером по должности инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в очередной раз в целях уклонения от привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, попытался покинуть вышеуказанное помещение через входную дверь в фойе, но был остановлен инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший, после чего у Притуляка А.Г. в связи с законными действиями представителя власти – инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, Притуляк А.Г., 07.09.2019 г. в 02.47 часов, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе первого этажа здания ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55 «а», осознавая, что находящийся в форменном служебном обмундировании инспектор 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес коленом правой ноги один удар в область паха инспектору 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший, в результате чего Притуляк А.Г. своими умышленными действиями причинил последнему физическую боль.

Подсудимый Притуляк А.Г. в судебном заседании признал вину в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый Притуляк А.Г., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Притуляк А.Г. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Притуляка А.Г. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Квалифицирующий признак ч.1 ст. 318 УК РФ «не опасного для жизни» подлежит исключению из обвинения в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

В соответствии с п. 12 Постановления Верховного Суда РФ № 60 от 05 декабря 2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», допускается изменение обвинения при рассмотрении дела в особом порядке, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против порядка управления, умышленное, оконченное, средней тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется положительно, работает, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, на учёте в КПНД не значится, с 07.11.2017 г. состоит на учете в ККНД с диагнозом зависимость от алкоголя);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе детей, проживающих отдельно с матерью;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виннового, который состоит на учете в ККНД с диагнозом зависимость от алкоголя, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Притуляка А.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании Притуляк А.Г. пояснил и подтвердил, что алкогольное опьянение послужило одной из причин совершения преступления и, что в трезвом состоянии он не совершил бы противоправных действий.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Притуляком А.Г. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Притуляка А.Г. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому Притуляку А.Г. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Притуляку А.Г. следует определить для отбывания наказания колонию-поселение.

    Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 01.11.2019 г. исполнять самостоятельно.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Притуляка Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

    Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 01.11.2019 г. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Притуляку А.Г. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

    Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись от 07.09.2019 с регистратора в фойе ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле; Медицинская карта амбулаторного наркологического больного на имя Притуляка А.Г., хранящаяся в материалах дела, - вернуть в Красноярский краевой наркологический диспансер.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.О. Нарожный