Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 01.07.2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Каширское                                                                                                26 июля 2016 года

    Каширский районный суд Воронежской области в составе

    председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

            В июне 2012 года, точные время и дата дознанием не установлены, у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.        Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в июне 2012 года, точные время и дата дознанием не установлены, в 200 метрах от <адрес>, сорвал дикорастущий куст конопли, после чего принес его на чердак своего дома по адресу: <адрес>, где, в продолжение своего преступного умысла, высушил, измельчил и стал хранить, разложив на полимерной пленке, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником ОМВД России по <адрес>. 23.05.2016г. в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении обыска по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.05.2016г., по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в коридоре указанного дома, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

    Согласно заключения эксперта № от 30.05.2016г. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения состоит из вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое не имеет анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений, и

вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 14,40 грамма.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»).

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество марихуаны, относится к значительному размеру.

    После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

     Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в значительном размере, поскольку являясь не медицинским потребителем наркотических средств и не имея никаких законных оснований он (подсудимый) длительное время хранил наркотическое средство – марихуану, весом <данные изъяты> грамм у себя дома, до того момента, когда сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском. Вес наркотического средства – марихуаны составляет <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

       С учетом изложенного и тем, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

           Так, ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но не работает.

         Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, суд не усматривает.

         В связи с изложенным выше в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с этим суд полагает, что достижение цели назначенного наказания и исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

        Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ), суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

            Вещественные доказательства: марихуану весом <данные изъяты> грамма, хранящуюся в отделе МВД России по <адрес> - уничтожить, <данные изъяты>, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> – возвратить ФИО1 со всеми правами собственника указанного имущества.

         Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

             Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> – возвратить ФИО1 со всеми правами собственника указанного имущества.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий                                                                     Готовцева О.В.