Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5512/2014 ~ М-4943/2014 от 23.04.2014

Дело №2-5512/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичурина Р. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

Вичурин Р.П. обратился в суд с иском к ООО «Габбро плюс», мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа ответчик не производит возврат полученных в долг денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы истца по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, его представитель Галова И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, указывая на наличие правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротынский И.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

В соответствии с условиями договоров, срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договоров займа определено, что они являются беспроцентными.

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств в обусловленные договором сроки до настоящего времени не исполнены.

При этом решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> по иску ФИО6 к ФИО1, ООО «Габбро плюс» о признании сделок недействительными, требования истца были оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. В рамках упомянутого дела истцом оспаривались договоры займа, заключенные между ФИО1 и ООО «Габбро плюс» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями представителя истца.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 208737,77 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения учетная ставка банковского процента является неизменной, при расчете размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, установленная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из произведенных истцом расчетов, проверенных судом в ходе рассмотрения дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> ((<данные изъяты>)).

Таким образом, суд считает, что с ООО «Габбро плюс» в пользу Вичурина Р.П. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вичурина Р. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» в пользу Вичурина Р. П. задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.