Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-66/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                     15 июня 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием прокурора Виноградовой О.Н.,

подсудимого Миронова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение №

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Миронова А. Н., <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Н. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе дознания не установлена) находясь в <адрес> (более точное время и место в ходе дознания не установлены) Миронов А.Н. обнаружил лежащие на земле боеприпасы в количестве трех патронов калибра <данные изъяты> и принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенные им боеприпасы, а именно три патрона калибра <данные изъяты>., Миронов А.Н. положил на чердак своего дома, и незаконно хранил их до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в его доме <адрес> следователь СО МО МВД России «Гагаринский» обнаружил, и изъял боеприпасы, а именно три патрона калибра <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме Миронова А.Н. в <адрес> три патрона являются патронами для нарезного оружия калибра <данные изъяты>., и могут использоваться в винтовках и карабинах системы «Мосина», пулеметах конструкции «Дегтярёва» калибра <данные изъяты>., карабина «Тигр» калибра <данные изъяты>. и другом оружии под данный патрон. Три патрона относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрела, три патрона к боеприпасам не относятся, для производства выстрела не пригодны.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Миронова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он нашел патроны, присвоил их и без соответствующего разрешения хранил в доме по месту своего жительства.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Миронова А.Н. обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья, возраст подсудимого, имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие наказание Миронова А.Н. согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Миронов А.Н. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гагаринский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Миронову А.Н. следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Миронова А. Н., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: три гильзы и три патрона калибра <данные изъяты> миллиметра, один патрон <данные изъяты> направить в УМВД России по Смоленской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья                                         Д.Г. Малышев